Политическая Партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ всегда высказывалась за принятие новой социалистической Советской Конституции. Вместе с тем Председатель ЦК Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ после того, как было оглашено Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ, заявил , что поправки, расширяющие полномочия парламента и ограничивающие полномочия Президента РФ аслуживают внимания и поддержки.

Вместе с тем считаем необходимым четко определить в Конституции, что НЕДРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (земля , леса, вода природные ресурсы) являются национальным достоянием народа России. Следует запретить частную собственность на недра России. Недра используются в пользу всего населения Российской Федерации.

Кроме этого банковская, горнодобывающая система, базовые отрасли реального сектора экономики, промышленност , энергетика, все системообразующие и оборонно значимые предприятия других отраслей промышленности, железнодорожный транспорт, образование, жилищно-коммунальное хозяйство, учреждения здравоохранения могут находиться исключительно в собственности государства.

Вместо этого, а так же конкретного определения важнейших социальных гарантий нам предложен вопрос «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти». Именно в рамках этой проблемы, а именно «Организации публичной власти» и будут предложены все изменения в Конституцию.

Многие из политических деятелей, публичных людей, просто граждан, обрадовавшись возможности внести свои предложения по социальным вопросам (возврату к прежним возрастным нормам выхода на пенсию, индексации пенсий работающим пенсионерам и т.д.), затвердить запрет на отчуждение территории радостно озвучили свои предложения, но все изменения будут касаться только строго оговоренной темы: «Организации публичной власти».

Но почему только отчуждение территории, А разве нельзя лишить наш народ всех богатств не отчуждая территорию? Ведь именно это и происходит сегодня в нашей стране. Посмотрите, кто сегодня в Магаданской области моет золото, сплошь зарубежные кампании, разве это не отчуждение наших богатств от нас? А приватизация наших предприятий в прошлом не отчуждение? А сегодняшние планы по дальнейшей продаже государственной собственности приносящей прибыль не отчуждение? Не лишение нас прибыльных активов, передача их в собственность кому либо тогда как в стране не хватает денег на решение социальных вопросов?

Но коли заявлен именно этот вопрос, то значит нужно решить именно его. И здесь крайне сомнительной выглядит процедура его принятия в части, так называемого, «всенародного голосования». У нас уже был опыт принятия изменений в Конституцию по увеличению сроков президентского правления, и все обошлось без всенародного голосования.

Но понадобилось провести через всенародное голосование, процедуру не отраженную в нашей правовой системе. В неё имеется голосование на выборах и голосование на референдуме. Чего проще, вынесите на референдум проект Конституции со всеми предложенными правками и все. По крайней мере правовые последствия референдума понятны, положительный ответ – выполняем, орицательный – не выполняем. ХЗотя история нашей страны имее опыт, когда положительный ответ на вопрос о сохранении союза СССР не помешал его не выполнить. Замечу, что закон «О референдуме» того времени имел достаточно жесткие нормы, там требовалось голосование за него по норме более пятидесяти процентов от числа включенных в списки для голосования. Наша нынешняя Конституция и без того имеет достаточно сомнительную легитимности. Она была принята после расстрела Съезда народных депутатов РСФСР в 1993 годы 3 октября.. Принята после «референдума»12 декабря этого же года, без обсуждения, проведенному не по закону «О референдуме», а по указу Президента, простым большинством от числа пришедших к урнам. Какая процедура будет сегодня? Каковы её правовые последствия? Обязательность этого решения? Внесение поправок объявлено в отсутствие процедуры, которая будет применяться в ходе их принятия. И делается это крайне торопливо. Что уже подозрительно

Наша страна имеет опыт всенародного обсуждения, настоящего обсуждения принимаемой Конституции. Это Конституция 1936 года и Конституция 1978 года. Но этот процесс длился в течение года. И действительно принял форму всенародного обсуждения.

А теперь еще раз о характере поправок, которые будут внесены в Конституцию. Будут внесены только те, которые предлагаются президентом в законе «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти». Кто сегодня обсуждает эти поправки в Государственной Думе? Какая фракция там имеет конституционное большинство? Так вот, не для того «Единая Россия» увеличивала возраст выхода на пенсию, чтобы сейчас отыграть этот вопрос назад в Конституции, не для того упорно не индексируются пенсии работающим пенсионерам, чтобы сейчас сделать это в конституции. И решать вопрос с недрами они не будут. Забудьте.

Что касается постановки вопроса перед политическими партиями в помощи организации наблюдателей за процессом «всенародного голосования», вопрос Хабаровское краевое партийное отделение ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ будет решать тогда когда будет понятна процедура этого самого «всенародного голосования» и её правовые последствия.

мы в социальных сетях