Навстречу декабрьскому Пленуму ЦК КПКР. Статья кандидата в члены Политбюро ЦК партии генерала-майора М.М. Коломойского "Время осмысления"

20 век – век величайшего прогресса и величайших потрясений. Осмыслить 100-летний период развития человечества не просто, ибо слишком велики и глубоки противоречия в мировоззренческих позициях и суждениях всевозможных групп, партий и личностей, изучающих историю по различным источникам, освещающим события прошлого, интерпретируя их так, как порой выгодно прошлым и сегодняшним власть придержащим.

К сожалению, исторические события освещаются и преподносятся средствами массовой информации так, как это выгодно сегодня правящему классу, тем, кто стоит сегодня у руля государственной машины.

 Порой эта выгода базируется не на научном подходе к историческим событиям и фактам, а на личном и эмоциональном восприятии в интересах той или иной части общества, которая обслуживается выдвинутой ими власти.

Учитывая огромный пласт противоречий в историческом развитии, хотелось бы проанализировать главное, что, на мой взгляд, сегодня исключительно актуально, ибо архиважное проанализировать факты и явления,  которые и сегодня и завтра могут повернуть историческое развитие по абсолютно не предсказуемому сценарию, способному коренным образом изменить всю мировую цивилизацию, вплоть до её самоуничтожения.  

На примере такой целенаправленной политики США, мы убедились в том,  что умелое манипулирование фактами в политической и экономической жизни того или иного государства можно коренным образом повернуть ход  их исторического развития, и таких примеров превеликое множество.

Когда - то президент США Р. Рейган объявил СССР "империей зла" и под этот тезис начал выстраивать политику своего государства, навязывая эту идеологию союзникам по Североатлантическому блоку.

Мы, также, помним, как после пресловутой  речи У.Черчиля в 1946 году в Фултоне, мир вступил в длительный период холодной войны.

Накануне приближающихся 75–летий выдающихся сражений и побед советского народа в Великой Отечественной войне хотелось бы остановиться на одной, часто обсуждаемой в СМИ проблеме, связанной с тяжёлыми поражениями Красной армии в начальный период войны 1941 года.

Естественно, сегодня кому-то выгодно в неприглядном свете выставлять, якобы, отрицательные последствия предвоенного руководства в нашей стране, приведшие к тяжёлым поражениям в начальный период войны, и, в связи с этим, в последнее время историки и политологи всё чаще задаются вопросом. Как могло так случиться, что страна на протяжении последних 10-15 лет (1927-по1941г.г.), проводившая активную подготовку по всем направлениям к отражению возможной агрессии со стороны вероятного противника, как с Запада, так и с Востока, в исполнительный период 22 июня 1941 года допустила внезапное вторжение на свою территорию гитлеровских захватчиков?

При изучении и исследовании тех далёких событий большинство историков склонны считать наличие серьёзных просчётов со стороны политического руководства страны и, прежде всего, И.В.Сталина, обладавшего в тот период неограниченными властными полномочиями, имевшего огромный авторитет в стране и определявшего, по существу, единолично внутреннюю и внешнюю политику государства.    

Естественно,  следует иметь ввиду, что, безусловно, И.В.Сталин владел всей полнотой информации о возможном развязывании войны со стороны Германии, поступающей из различных открытых и закрытых источников.

Не подлежит сомнению, что вся получаемая информация подвергалась И.В.Сталиным тщательному изучению и глубокому анализу. Достаточно сказать, что только за предшествующий войне год внешняя и военная разведки   направили Сталину свыше 230 донесений о подготовке Германии к войне. Во многие разведсообщения проникала и дезинформация, нередко отдельные сообщения  противоречили друг другу. Но отделять зерна от плевел было довольно сложно.   Сталин, как правило,  лично работал со всей поступающей информацией.

По меньшей мере, приходится удивляться тем примитивным выводам, которые делают отдельные деятели от исторической науки, что, мол,   Сталин доверял  А..Гитлеру, верил в незыблемость договора о ненападении, считал, что Гитлер  вначале расправится с Англией, а уж потом приступит к реализации Директивы № 21, агрессивного плана "Барбаросса". Такой примитивизм в оценке того периода и действий руководства страны накануне гитлеровской агрессии, просто выглядит нелепостью.

Конечно, сегодня, сидя уютно в тёплых кабинетах за чашечкой кофе легко рассуждать на эту тему и выстраивать  свои домыслы о том периоде, но необходимо всё-таки понимать, что история не терпит сослагательного наклонения и искажать её в угоду сиюминутной политической коньюктуре, непозволительная роскошь.

Вот почему важно, в связи с этим, попытаться абстрагироваться от сегодняшнего периода и глубоко проанализировать ту эпоху, и, в частности, международную обстановку, состояние экономик нашей и зарубежных государств, боеспособность Вооружённых Сил и, прежде всего, качественное и количественное состояние средств вооружённой борьбы, подготовку войск, состояние предполагаемого театра военных действий (ТВД) и возможность экономики страны по переводу её на военное положение.

Здесь крайне важно подчеркнуть, что И.В.Сталин безусловно понимал,   что стране рано или поздно придётся в военном столкновении отстаивать завоевания социализма, о чём довольно недвусмысленно им было заявлено в выступлении на приёме в Кремле выпускников военных академий 5 мая 1941 года. В своём выступлении И.Сталин в частности сказал, что "война с Гитлером неизбежна, а если Молотов и его аппарат наркомата иностранных дел сумеют оттянуть начало войны на два-три  месяца - это наше счастье."

Ещё в начале 30-х годов, с приходом к власти в Германии фашистской партии, провозгласившей в 1925-1926 годах устами Гитлера в его опусе "Моя борьба" одной из первоочередных задач для народа Германии свержение социалистического строя в СССР и, в частности: "Чтобы народ мог обеспечить себе подлинную свободу существования, ему нужна достаточно большая территория и далее, Это является в моих глазах лишним аргументом за то, чтобы я разобрал здесь перед своими сторонниками самую важную проблему всей нашей иностранной политики, т.е. вопрос об отношении нашем к России".

Исходя из наличия реальной угрозы внешней агрессии,  Коммунистическая партия, даже в ущерб решения многих социальных программ, взяла курс на индустриализацию страны.

Только за 10 предвоенных лет в стране было введено в строй около 9-ти тысяч различных предприятий. В восточной части европейской части России развернулось гигантское строительство предприятий военно-промышленного комплекса и специальных объектов, на которые планировалось в угрожаемый период передислоцировать предприятия с западных территорий СССР.

Естественно, что Сталин, обладая незаурядными способностями руководителя, определял экономическое развитие страны с учётом подготовки её к отражению возможной агрессии, ибо глубоко осознавал её неизбежность.

Нужно отдать должное, что на протяжении всего периода перед войной Сталин скрупулёзно изучал историю всех войн и военных конфликтов, имевших место в обозримом прошлом. И, главным образом, анализировал причинно – следственные связи их возникновения, а также их ход и исход.

Тем историкам, которым посчастливилось поработать в сталинской библиотеке, не могли не заметить то, с каким вниманием им изучались научные труды, освещающие военные периоды исторического развития, а также историю военного искусства.

Понимание того, что СССР в тот период находился в окружёнии капиталистических государств и, прежде всего Германии, Англии, США, Италии, Японии и др., вынашивающих враждебные планы по отношению к первому в мире социалистическому государству, руководству страны важно было выстраивать внешнюю политику таким образом, чтобы разобщать этот единый враждебный лагерь с одной стороны и с другой, ни в коем случае, не дать повода втянуть себя в военный конфликт, дабы не быть уличённым в агрессивных устремлениях против соседних государств.

И, как пример, именно, благодаря мудрой, взвешенной и глубоко продуманной внешней политике, руководство страны не позволило  втянуть себя в войну с Польшей 1 сентября 1939 года, на что Гитлер толкал Сталина, учитывая, прежде всего, то обстоятельство, что Англия и Франция были связаны с Польшей соответствующими договорами.

Только 17 сентября 1939 года в соответствии с секретным дополнительным протоколом к Договору о ненападении между Германией и СССР, от 23 августа 1939 года, так называемым пактом "Молотова-Риббентропа", Красная Армия начала освободительный поход в западные территории Украины и Белоруссии, ранее оккупированные Польшей, а также в Прибалтийские страны, что в решающей степени в последствии предопределило исход летне-осенней кампании 1941 года, как в битве под Москвой, так и под Ленинградом.

В условиях надвигающейся угрозы развязывания войны со стороны фашистской Германии и её союзников, руководством страны предпринимались поистине титанические усилия по созданию условий формирования антигитлеровской коалиции с привлечением, главным образом, ведущих государств, таких как Англия и США.

Сталин,  безусловно, учитывал, что в случае развязывания войны, её ход и исход будет, в определённой степени, зависеть от уровня союзнических отношений с этими великими державами. И здесь выступал главный, определяющий аргумент в оценке того, кто выступит в качестве агрессора и кто станет жертвой её.

Сталиным, в связи с этим, предпринимались различные, прежде всего, дипломатические шаги, а также осуществлялись политические и экономические мероприятия в проведении внутренней политики, с задачей максимально отодвинуть надвигающуюся угрозу войны с Германией, в связи, с чем строго выполнялись достигнутые договорённости, с целью не допустить любые поводы, которые Германия могла бы использовать для оправдания нанесения превентивного удара по СССР.

В этой связи примечательно, что Сталиным был отвергнут план стратегического развёртывания наших войск для нанесения упреждающего удара по германской армии, находящейся в стадии развёртывания у границ с Советским Союзом, разработанный Генштабом и представленный правительству 15 мая 1941 года.

Естественно, предотвратить нападение гитлеровской Германии не удалось, но вся внешняя и внутренняя политика СССР лишила Германию возможности  оправдать развязывание войны. Перед мировым сообществом Германия предстала как агрессор, а СССР получил громадное политическое преимущество, как миролюбивое государство, подвергшееся нападению.

Эта дальновидная политика Советского руководства и лично И.В.Сталина позволила сформировать антигитлеровскую коалицию, куда вошли ведущие страны мира и, прежде всего США и Великобритания, не дала повода для вступления в войну Японии и Турции, заложила основы будущего  разгрома гитлеровской Германии.

Полагаю, что в этом кроется основной политический смысл, которым   руководствовался в своих действиях И.В. Сталин, что позволило, помимо основных и важнейших источников победы советского народа в Великой Отечественной войне,   повернуть исход войны в пользу СССР.

Мною здесь естественно не затрагиваются действия Командующих Белорусским и Киевским приграничными особыми военными округами. Эта тема для отдельного разговора, но они, безусловно обязаны были без ссылок на руководство страны в плановом порядке поддерживать боеспособность своих войск, осуществлять оперативную маскировку, скрытно передислоцировать авиацию на запасные аэродромы, заниматься плановой боевой подготовкой, воздержаться от предоставления отпусков офицерскому составу, осуществлять инженерное оборудование на предполагаемых танкоопасных направлениях и проведение ряда других оперативных мероприятий.

Генштабу важно было бы иметь в виду, что заявление ТАСС- это был чисто политический ход, дабы продемонстрировать мировой общественности миролюбивый характер нашей внешней политики.

Но все эти рассуждения хороши задним умом, вот почему, повторяя избитую фразу, что история не терпит сослагательного наклонения, хочу подчеркнуть, что я не сторонник мудрствований, ибо анализ тех событий важен, пожалуй, для тех, кто сегодня занимается вопросами оборонной безопасности России.

Первые жертвы начального периода войны, которые понёс Советский народ, явились исключительно тяжёлой утратой, но подвиг защитников священных рубежей Отечества был не напрасным, он, по существу, определил весь дальнейший ход событий на фронтах Великой Отечественной войны, похоронил гитлеровский план молниеносной войны (блицкрига) и явился предвестником грядущей Победы. 

Анализ причинно-следственных связей развязывания различных войн в обозримом прошлом свидетельствует о том, что страна, вынашивающая агрессивные замыслы по отношению к тому или иному государству, проводит комплекс соответствующих превентивных мероприятий, в целях оправдания своих агрессивных замыслов и намерений в глазах мирового сообщества.

И здесь, кстати, следует особо подчеркнуть, в качестве вывода, что все страны агрессоры так или иначе в конечном итоге терпели поражение, т.е. проигрывали военные кампании.

Так, если обратиться к некоторым примерам из истории мировых войн недалёкого прошлого, в которых пришлось принимать участие России и которые, безусловно, изучались Сталиным, то можно будет сделать однозначные выводы в подтверждение вышесказанного. Отечественная война 1812 года является ярким свидетельством того, в чём кроется одна из причин  гибели лучшей армии Европы того периода, ибо Наполеон, развязав войну с Россией, вынашивая свои амбициозные агрессивные планы, направленные на расширение своего влияния на мировое господство, не получил поддержки на военный союз,  на которые  рассчитывал со стороны основных европейских государств: Австрии,  Пруссии, а также с юга Турции и с севера со стороны Швеции.  

В частности, Швеция в тот период предпочла ориентироваться на соседнюю Россию, а не на далекую Францию. Граница с Россией была для Швеции   континентальной границей.

Что же касается маршала Франции Бернадота, фактического правителя Швеции с 1810 года, избранного в угоду Наполеона шведским престолонаследником, то он давно, еще, когда служил под наполеоновскими знаменами, ненавидел Наполеона, так как сам метил в "наполеоны".

Используя все это и льстя Бернадоту как "единственному человеку, способному, якобы, сравниться с Наполеоном и превзойти его военную славу", Александр I сумел склонить его на свою сторону, добившись в апреле 1812 г. заключения союзного договора между Россией и Швецией.

Почти одновременно с этой дипломатической викторией на севере дипломатия Алесандра1 одержала еще более важную победу на юге.

В длительной   войне  с Турцией, длившейся более 5-и лет  (1806-1812г.г.)   русская армия под командованием  главнокомандующего Дунайской армией М.И. Кутузова  в октябре-ноябре 1811 г. в Рущукско-Слободзейской операции у Румынского населённого пункта Слободзеи разгромила турецкую армию великого везира Ахмет-паши.

Турки пошли на мирные переговоры, но тянули время, зная, что Наполеон готовится напасть на Россию.

Но  в середине мая 1812 г., когда они все еще торговались об условиях подписания  мирного  договора, к Александру I приехал от Наполеона граф Л. Нарбонн с заданием выяснить, насколько Россия готова к войне с Францией.

М.И. Кутузов же преподнёс турецкому султану информацию, что Нарбонна прибыл в Россию с миссией дружбы и убедил султана в том, что если уж непобедимый Наполеон ищет дружбы с Россией, то ему, побежденному султану, сам аллах велит делать то же.

И 28 мая султан распорядился подписать с Кутузовым Бухарестский мирный договор. Это позволило России передислоцировать с юга высвободившуюся 52-тысячную армию для борьбы с армией Наполеона.

Позднее Наполеон признавался, что ему не следовало в 1812 году начинать эту войну, зная, что Швеция и Турция не поддержат его.

Действительно, замысел Наполеона о полной изоляции России и одновременном ударе на нее с трех сторон силами пяти держав был сорван.

Фланги свои Россия успела обезопасить.

К тому же   Франция насильно втянула в свой союз Австрию и Пруссию, и естественно в первый же удобный момент они перешли на сторону России.  

Война 1812 г. со стороны Наполеона являлась прямой агрессией.

В этой войне он ставил целью разгромить вооруженные силы России на русской земле, принудить Россию к присоединению к континентальной блокаде Англии и добавить ряд требований к ранее подписанному унизительному для России Тильзитскому миру.

 При всём полководческом  величии Наполеона, на окончательный успех в войне негативно сказался и многонациональный состав его армии.

Всё это наложило определённый отпечаток на исход войны, развязанной Наполеоном, помимо, естественно, главного: величайшего самопожертвенного подвига русских солдат, полководческого гения М.И.Кутузова, высочайшего патриотизма народа России, вставшего на защиту своего Отечества.

2.Анализируя  причины развязывания Первой Мировой войны, наиболее   наглядно вырисовываются   противоречия, приведшие к войне, а главное те причинно-следственные связи, которые, по существу, привели к военному столкновению.

Как известно  в начале 20-ого века в Европе обострились противоречия между двумя блоками Европейских государств Антанты (Россия, Англия, Франция) и Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Италия).

Наиболее острыми противоречиями являлись экономические, военно-морские и колониальные противоречия между Германией и Англией. Германия, закрепившись в Африке и на Ближнем Востоке, мечтала отобрать у Великобритании ее колонии. Борясь также за преобладание на морях, эти государства постоянно увеличивали свои военно-морские силы.

Имели место непримиримые противоречия между Францией и Германией из-за Эльзаса и Лотарингии, которые отошли к Германии после   поражения Франции во франко-прусской войне 1871 гг. Германия также претендовала на французские колонии в Африке.

Особой остроты противоречия европейских держав достигли на Балканах и Ближнем Востоке. В этом регионе Германия также пыталась расширить сферу своего влияния.

Австро-Венгрия, являясь союзником Германии, после аннексии Боснии и Герцеговины готовилась к захвату Сербии.

 Россия стремилась сохранить свои политические позиции на Балканах, мечтала захватить проливы и Константинополь.

В целях оправдания своих агрессивных замыслов в развязанной в 1914 году Первой мировой войны, направленной на разрешение военным путём имеющихся противоречий двух блоков, Германия в тесном союзе с Австро-Венгрией искала повода для развязывания агрессии против стран Антанты. 

И повод нашёлся: в боснийском г. Сараево член заговорщической сербской организации "Млады босны" студент Гаврило Принцип убил наследника австрийского престола эрц-герцога Франца-Фердинанда.

Это послужило формальным поводом для развязывания международного конфликта.

И в  июле 1914 года  Австро-Венгрия, предъявив Сербии ультиматум, уже 15 июля этого же года  объявляет ей войну.

В ответ Россия, как гарант независимости Сербии, начала всеобщую мобилизацию. Германия ультимативно потребовала от России ее прекратить но, натолкнувшись на отказ, 19 июля объявляет ей войну.  

Франция, будучи союзником России, вступила в войну 21 июля. На следующий день  22 июля в войну вступает Англия.  26 июля было объявлено о состоянии войны между Россией и Австро-Венгрией.

В  мировую  войну,  продлившуюся с  1914 по  1918 год  было  втянуто

34 государства,  мобилизовано   около  74 млн. человек. Война унесла 10 млн. человеческих жизней и свыше 20 млн. были ранены и получили увечья.

В этой войне Германия и Австро-Венгрия, как страны,  развязавшие эту кровопролитную войну, потерпели поражение.

 3. К наглядным примерам поиска причин для развязывания военных конфликтов и оправдания своих агрессивных замыслов можно отнести военные действия на Востоке  со стороны Японии и на Западе со стороны Италии и Германии.

Так в 1931 году Япония, овладевшая Кореей и разместившая свои гарнизоны в некоторых районах Китая, намеревалась подчинить себе весь Китай, захватить восточную часть Советского Союза и "страны южных морей" Индокитай, Таиланд, Филиппины, Бирму, Малайю, Индонезию, богатые каучуком, оловом, нефтью и другими важнейшими видами сырья.

Свои претензии Япония обосновывала "превосходством японской нации" и ее" божественным предназначением", столь очевидно выраженным в божественном происхождении императора, а также необходимостью борьбы против коммунизма, "белого империализма" и колониализма под лозунгом "Азия для азиатов".

Для реализации своих агрессивных устремлений Япония воспользовалась раздробленностью Китая, т.к. правительство Китая, которое возглавлял лидер партии Гоминьдан Чан Кайши, реально управляло лишь центральной и восточной частью Китая. На остальной его территории правили региональные лидеры, которые лишь номинально подчинялись центральному правительству.

В отдаленной северо-западной части Китая существовал "Особый район", управляемый Коммунистической партией. Там действовали созданные коммунистами органы власти, называвшие себя – по примеру СССР – "советскими", и вооруженные отряды, именовавшиеся – как в СССР – "Красной Армией". Власти "Особого района" не подчинялись правительству Чан Кайши, а Красная Армия не раз вступала в бой с его войсками.

Учитывая раздробленность Китая, Япония намеревалась захватывать его постепенно, начиная с Северо-Восточного Китая (Маньчжурия), где проходила,  принадлежавшая Японии Южно-Маньчжурская железная дорога и где с начала XX в. размещались японские гарнизоны. Первоначально они находились на Квантунском (Ляодунском) полуострове на юге Маньчжурии и именовались Квантунской армией.

Для  реализации своих агрессивных замыслов по захвату Маньчжурии

18 сентября 1931 г. японские власти сообщили, что на Южно-Маньчжурской железной дороге произошел взрыв, организованный китайцами.

Происхождение этого взрыва – и само его наличие – так и не были достоверно установлены, ибо вскоре выяснилось, что уже после взрыва по железной дороге прошёл поезд.

Однако Японии нужен был предлог, и она им воспользовалась. Возложив ответственность за взрыв на власти Маньчжурии, Квантунская армия, не встретив серьезного сопротивления, в течение нескольких дней оккупировала всю Маньчжурию.

В 1932 г. Япония объявила Маньчжурию независимым "Маньчжурским государством" (Маньчжоу-Го). Во главе Маньчжоу-Го она поставила "императора" Пу И – наследника правившей в Китае до революции 1911 г. маньчжурской династии.

В 1937 г. Япония приступила к оккупации восточных и центральных районов Китая.

Поводом послужил инцидент у моста Лугоуцзяо (мост Марко Поло) поблизости от древней столицы Китая Пекина (который с 1928 по 1945 г. назывался Бэйпин).

В ночь с 7 на 8 июля 1937 г. размещенные в этом районе японские воинские части устроили маневры рядом с казармами китайских войск. По утверждению японцев, во время маневров с китайской стороны прозвучал выстрел, после чего пропал один японский солдат (который потом нашелся).

Японское командование заявило, что китайцы спровоцировали вооруженный инцидент, и потребовало наказания виновных, а заодно – отвода китайских войск из района Пекина и пресечения "антияпонской агитации". Не ожидая ответа, 400-тысячная японская армия, намного превосходившая китайскую в вооружении и боевой подготовке, начала наступление на Китай.

В течение нескольких месяцев Япония овладела огромной территорией, включая крупнейшие китайские города: Пекин, Шанхай, Ухань и тогдашнюю столицу Китая – Нанкин. Наступление японских войск сопровождалось массовыми убийствами военнопленных и мирных жителей, грабежами и насилиями. Только при взятии Нанкина было убито более 200 тыс. китайских военнопленных и гражданских лиц.

Но чем, в конечном итоге, завершились агрессивные устремления Японии на Востоке, мир узнает в сентябре 1945 года.

4. Одним из примеров оправдания агрессивных устремлений со стороны Италии является спровоцированный инцидент на границе с Эфиопией.  Фашистская Италия мечтала превратить Средиземное море в "Итальянское озеро", овладеть всем его побережьем, отобрать у Франции Тунис, Корсику, Ниццу, подчинить себе страны Балканского полуострова, получить новые колонии в Африке.

Итальянские фашисты уверяли, что они прямые наследники великой Римской империи и, следовательно, должны получить хотя бы часть тех территорий, которые принадлежали Древнему Риму.

Таким образом, вслед за Японией к насильственному переделу мира приступила и фашистская Италия, желавшая расширить свои колониальные владения и захватить Эфиопию (Абиссинию), граничившую с итальянскими колониями Эритреей и Сомали в Восточной Африке. Ссылаясь на пограничные инциденты, будто бы спровоцированные Эфиопией, в пустынной местности у колодца Уал-Уал, на границе Эфиопии и Сомали итальянские войска в октябре 1935 г. без объявления войны вторглись в Абиссинию.

Лига Наций формально объявила Италию агрессором и ввела против нее экономические санкции, но исключила из них наиболее эффективные  запрет на продажу нефти, которой не было в Италии и без которой итальянская армия и флот не могли бы передвигаться.

Кстати говоря, через три года, встретившись с Гитлером в Мюнхене, Муссолини признался, что "если бы Лига Наций распространила экономические санкции на нефть, мне пришлось бы убраться из Абиссинии".

     Этого не случилось, т.к. итальянские войска, располагавшие танками, пушками и самолетами, после упорных боев сломили сопротивление эфиопов, вооруженных лишь старыми английскими винтовками и пулеметами.

В мае 1936 г. итальянцы вступили в столицу Эфиопии Аддис-Абебу. Император Эфиопии Хайле Селассие бежал в Англию. Эфиопия была включена в состав Итальянской империи и присоединена к Эритрее.

5. Наиболее циничным являлся повод для развязывания агрессии со стороны фашистской Германии по отношению к Польше.

 Для оправдания агрессии 31 августа пресса Германии сообщила: "в четверг приблизительно в 20 часов помещение радиостанции в Глейвице было захвачено поляками". На самом же деле это были переодетые в польскую форму  эсэсовцы во главе с  Альфредом Науйоксом.

1 сентября 1939 года войска Германии и Словакии вторгаются в Польшу, что явилось следствием  объявления 3 сентября войны против Германии со стороны Англии, Франции и ряда других стран, имеющих союзнические отношения с Польшей.

Гитлер, выступая в Рейхстаге в оправдание нападения на Польшу ссылается на  инцидент в Глейвице. При этом он тщательно избегает термина "война", опасаясь вступления в конфликт Англии и Франции, давших Польше соответствующие гарантии. В изданном им приказе говорилось лишь об "активной обороне" против польской агрессии.

Гитлер предложил также Советскому руководству, в соответствии с ранее подписанным Секретным дополнительным протоколом к "Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом" ввести свои войска с востока на территорию Польши, однако Сталин, учитывая, что Польша связана союзническими договорами с Англией и Францией, а также, чтобы не оказаться в одной агрессивной связке с Германией отклонил это предложение.  

Учитывая сложившуюся ситуацию, 1 сентября в Советском Союзе вводится всеобщая воинская повинность.

При этом призывной возраст снижен с 21 до 19 лет, а для некоторых категорий - до 18 лет. Закон немедленно вступил в силу, и численный состав армии достиг 5 миллионов человек.

Гитлер и его окружение до последнего дня надеялись, что союзники Польши не решатся вступить в войну и дело закончится подписанием очередного договора по примеру Мюнхенского.

Главный переводчик министерства иностранных дел Германии Пауль Шмидт описывает состояние шока, в которое пришёл Гитлер, когда посол Британии Невилль Хендерсон, появившись в  Рейхсканцелярии в 9 часов утра 3 сентября передал ультиматум своего правительства с требованием отвести войска с польской территории на исходные позиции. 

Верные союзническому договору с Польшей 3 сентября Англия и Франция, а также  Австралия и Новая Зеландия объявили Германии войну. В течение нескольких дней к ним присоединяются Канада, Ньюфаундленд,  Южно-Африканский союз и Непал.  Вторая мировая война началась.

Однако, на Западном фронте союзные англо-французские войска не предпринимают никаких активных действий против Германии и Польша пала, т.к. уже к 9 сентября немцам удаётся сломить польское сопротивление по всей линии фронта и  подойти к Варшаве.

10 сентября польский главнокомандующий  Эдвард Рыдз-Смиглы отдаёт приказ об общем отступлении в юго-восточную Польшу, но основная часть его войск, не сумев отойти за  Вислу, оказывается в окружении. К середине сентября, так и не получив поддержки с запада, вооружённые силы Польши перестают существовать как единое целое. Сохраняются лишь локальные центры сопротивления.

6 сентября послу Польши в СССР было заявлено, что, поскольку польское государство и его правительство перестали существовать, Советский Союз берёт под свою защиту население Западной Украины и Западной Белоруссии.

17 сентября в 6 часов утра  советские войска переходят государственную границу. Вечером того же дня польское правительство и верховное командование бежало в Румынию.

28 сентября немцы занимают Варшаву. В этот же день в Москве подписан Договор между СССР и Германией, установивший линию разграничения между немецкими и советскими войсками на территории бывшей Польши примерно по "линии Керзона".

Территории, отошедшие в зону влияния СССР, были включены в состав Украины и Белоруссии и независимой на тот момент Литвы.

Здесь следует особо подчеркнуть, что подписание и реализация положений секретного протокола, так называемого пакта "Молотова Риббентропа", имело важнейшее геостратегическое и геополитическое значение для Советского Союза, ибо наши границы были отодвинуты к западу на 350-400 км.

Это позволило значительно снизить темпы  продвижения гитлеровских войск вглубь нашей территории летом 1941 года, имеющих на тот момент превосходство в силах и средствах, сорвать план "блицкрига",  измотать его, не подпустить к Москве и в декабре нанести решительный контрудар, отбросив врага на 150-200 км. от столицы.

Кстати, в последнее время, с экранов телевизоров довольно часто можно слышать высказывания, что к июню 1941 года мы имели численное превосходство в силах и средствах по отношению к гитлеровской армии вторжения.

Это, в некоторой степени, не соответствует действительности, ибо при оценке средств вооружённой борьбы необходимо учитывать не только их количественные, но, главным образом, их качественные характеристики, особенно бронетанковой  и авиационной техники, и здесь мы проигрывали.

В частности к 1 июня 1941 года в Красную армию поступило  современных танков Т-34 и КВ всего 1861 единица, что составляло только 10% всего танкового парка, насчитывающего 18691 боеготовых единиц, а 2/3 механизированных корпусов начали создаваться только в марте и, естественно, не имели ни соответствующего вооружения, ни обученного личного состава.

Некоторые нынешние политологи, вторя Яковлевым, Волкогоновым, Горбачёвым, Г.Поповым и прочим  дилетантам от политики, осуждают советское руководство и, прежде всего, Сталина за подписание секретного протокола.

Но чтобы понять его важность и необходимость, отдавая должное нашей советской дипломатии, необходимо глубоко вникнуть и проанализировать ту сложнейшую международную обстановку, которая сложилась в предвоенные 30-40-ые годы прошлого столетия.

И здесь хотелось бы особо подчеркнуть, что без реализации положений этого протокола к Договору, неизбежная война, которую с особой тщательностью готовила фашистская Германия против СССР, могла бы пойти совершенно по другому и, безусловно, худшему сценарию, но учитывая, что история не приемлет сослагательного наклонения, выстраивать предположения не имеет смысла, ибо по прошествии довольно значительного времени появляется слишком много "умников и великих стратегов".

  Любому вооружённому столкновению предшествуют определённые события, с целью оправдать в глазах мировой общественности причины, приведшие к вооружённому столкновению сторон, дабы получить определённые преференции, моральную и материальную поддержку со стороны  мирового сообщества.

И ещё на одной, часто поднимаемой в средствах массовой информации исключительно болезненной для нашего общества проблеме, связанной с массовыми репрессиями в конце 30-х годов, имеет смысл остановиться, чтобы не истолковывать её слишком однобоко, но не мешало бы глубоко задуматься сегодняшним историкам и аналитикам. 

 Ни в коем случае не оправдывая довоенную практику массовых репрессий, чинимую сотрудниками НКВД по отношению к высшему руководству нашей армии, полагал бы всё-таки целесообразным подойти к анализу тех событий более взвешенно.

        Для глубокого осознания политики конца 30-ых предвоенных годов в нашей стране и вскрытия причин, которые послужили поводом для проведения столь масштабных чисток в руководстве армией, полагал бы целесообразным в качестве аналогичного исторического примера рассмотреть события, произошедшие в недалёком прошлом в Чили.

Анализ причинно-следственных связей, приведших к поражению, проводимых социальных преобразований в Чили, является наглядным примером имеющихся серьёзных просчётов правительства С.Альенде, что и привело к ликвидации программы социальных преобразований в стране  и к    гибели самого С.Альенде. 

 Возглавив страну в сентябре 1970 года С.Альенде сохранил прежнюю армию, в которой офицерский корпус был сформирован в основном из числа зажиточной части общества, т.е. выходцев из местной буржуазии.

 Во главе сухопутных сил был поставлен А. Пиночет, внешне поддерживающий президента, но подспудно готовящий его свержение, заручившись поддержкой США, в чём, кстати, в 1974 году сам признавался.

В частности, по его признанию, ещё в апреле 1972 года заинтересованными сотрудниками ЦРУ США он был поставлен в известность об осуществлении плана по созданию непреодолимых экономических трудностей для правительства С.Альенде, и в том, что он принимал личное участие в разработке планов проведения 28.05.1973 г.   мятежа.  

И  11-12 сентября 1973 года, в результате военного переворота к власти пришла военная хунта во главе с главнокомандующим сухопутными силами генералом. А.Пиночетом, адмиралом М.Торибио, генералом Г.Ли, командиром корпуса карабинёров  С. Мендосой.

Я привёл этот исторический факт, чтобы задать вопрос и задуматься над тем, не была ли предвоенная политика в нашей стране направлена на недопущение возникновения "пятой колонны" в армии, тем более, что мы знаем сегодня о наличии определённого числа предательств и перехода на сторону врага, отдельных руководителей, подобных командующему 2-ой армией ген. Власова.

Естественно, Сталин опасался возникновения в стране так называемой "пятой колонны", учитывая то обстоятельство, что после гражданской войны прошло незначительное время. Часть интеллигенции, в том числе и той, что проходила службу в армии, так или иначе, по понятным причинам, настольгировала по ушедшим временам.

Кстати, в качестве примера можно сослаться на сегодняшние времена, когда после распада СССР прошло примерно такое же время, но значительная часть граждан в России глубоко сожалеет о произошедшей трагедии, обвиняя в этом и М.С.Горбачёва,  Беловежский заговор и тех, кто стоял у истоков этого переворота.

В заключении есть смысл остановиться на том, что история повторяется, т.к. идеологи Запада и, прежде всего США используют отработанную схему, блестяще себя зарекомендовавшую при контрреволюционных переворотах в Чили, при развале великой державы СССР, попытках госпереворота в Венесуэле и других странах Латинской Америки, Ближнего и Среднего Востока,

Эту отработанную схему госпереворотов  сегодня они пытаются реализовать   на Украине. В течении пяти лет особенно с 2014 года западные спецслужбы  активитизировали неонацистскую  и антироссийскую, русофобскую   идеологию. Провели политику реанимации бендеровщины, все трудности экономического развития, социального положения народа Украины связывают с якобы российской угрозой.

С этой целью во главе страны были поставлены Порошенко и его преступная администрация, которая по типу Гебельсовской пропаганды проводили и проводят лживую политику по очернению советского периода развития Украины.

Здесь важно президенту В.А.Зеленскому иметь в виду, что банда Порошенко и, оставшегося на своей прежней должности Авакова, который  по примеру Чилийского Пиночета, якобы внешне служит новому президенту, но подспудно под   руководимом США и Запада продвигают программу очередного переворота на Украине,  и чем быстрее В.А Зеленский избавится от этой "пятой колнны" в своём руководстве, тем успешнее он сможет продвигать задуманную им программу развития своего государства.