Главный яблочник Петербурга Борис Вишневский в очередной раз потряс публику законодательной инициативой. "Единая Россия" в очередной раз исключила вопрос из повестки дня. Не о чем было бы и говорить, если бы не одна деталь. В полном соответствии с иронической русской поговоркой "назло мужу сяду в лужу" на этот раз в лужу с энтузиазмом уселись обе стороны конфликта.

Борис Вишневский предложил закон об утверждении Законодательным собранием всех назначаемых губернатором членов правительства города и глав районов. То есть поставить работу губернатора под контроль депутатского корпуса. Вроде очень демократично, вот и правящая партия – враг народовластия - категорически против. Но давайте вдумаемся! Оставим даже в стороне конституционный принцип разделения властей, хотя закон Вишневского явно ему противоречит, поговорим о сути.

Вишневский, видимо, считает, что не имеет никаких, даже самых мизерных, шансов победить на губернаторских выборах. Если бы хоть чуть-чуть надеялся, не стал бы готовить себе публичную казнь. Ведь пользуясь его законом едросы, имея большинство, провалили бы всех его более-менее работоспособных кандидатов, вынудили бы назначить круглых дураков, а потом с него же спросили бы за полный провал работы. Либо пришлось бы Вишневскому назначать людей из стана противников – кандидатов партии власти, но тогда пешкой в их руках стал бы сам губернатор. Но поскольку свою победу на выборах Вишневский не допускает даже в мечтах, то вот и куражится.

Ну а почему отказались едросы, вместо того, чтобы с энтузиазмом проголосовать за закон? У них подавляющее большинство в ЗАКСе, они и сейчас не глядя голосуют за всё, что предлагает их единомышленник – губернатор, и за законы, и за людей, голосовали бы так и дальше! А станет, упаси Боже, губернатором их противник, проваливали бы всех его людей! Неужели в самих себя не верят, боятся потерять большинство, и придётся, как 10 лет назад, бороться за каждый голос? Да, мы – оппозиция - всё для этого делаем, мы верим в нашу победу, но неужели они сами не верят в себя?

Ну, а в заключение - штрих из моего собственного опыта. Я стал губернатором Камчатки, имея в Совете народных депутатов (на Камчатке мы – коммунисты до 2008-го года не допускали смены советского названия законодательного органа власти) большинство своих противников. И они сразу же решили связать мне руки "законом по Вишневскому". Но в камчатском регламенте есть очень демократичная норма: заседание неправомочно, если присутствует менее двух третей депутатов. Противники мои имели больше половины, но меньше двух третей. Вот мои сторонники и выходили из зала, как только ставился вопрос о принятии закона об утверждении Советом губернаторских назначенцев. Вопрос раз за разом снимали с рассмотрения, он так и не был принят. И вот что интересно – к закону этому так и не вернулись, никого из заместителей губернатора, не говоря уж о других должностях, на Камчатке не утверждают. Урок пошёл впрок!

Михаил Машковцев

мы в социальных сетях