Я и мои избиратели хотим обратить Ваше внимание на факт вопиющего беззакония по отношению к жителям Сланцевского района Ленинградской области. Не так давно, после двухгодичного перерыва, к исполнениям обязанностей приступил заместитель главы администрации Сланцевского муниципального района господин Парамоненко А.Г., который был отстранен от занимаемой должности по решению суда из-за уголовного дела возбужденного в отношении данного господина.

Парамоненко, А.Г., по нашему мнению, обобрал жителей Сланцевского района, потратив на строительство очистных сооружений в деревне Загривье средства бюджета района, хотя данный объект так и не был построен. Деятельность этого господина вызывает справедливое возмущение жителей, дискредитирует институты государственной власти и местного самоуправления. Это происходит на фоне тотальной криминализации органов местного самоуправления Ленинградской области, когда на должности глав администрации Всеволожского района назначены Александр Соболенко и Ломоносовского района Евгения Устинова заведены уголовные дела и последний по решению суда находится под арестом.

Веры в справедливый суд у жителей Ленинградской области уже не осталось. Считаем, что прекращение уголовного преследования заместителя главы администрации Сланцевского муниципального района Парамоненко А.Г. является незаконным и необоснованным, исполненным с нарушением подведомственности и разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу. На основании постановления Сланцевского городского суда Парамоненко АГ. отстранен от должности заместителя главы администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области. Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Сланцевскому району данная мера процессуального характера в виде временного отстранения от должности заместителя главы была отменена, что является противозаконным. Также должным образом не уведомлен работодатель- администрация Сланцевского муниципального района Ленинградской области в лице главы Кузьмина Сергея Николаевича. об отмене меры процессуального принуждения- временного отстранения от должности заместителя главы администрации Парамоненко А.Г.(копию Постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 07 сентября 2012 года получила начальник юридического сектора администрации Лебедева Г.В., не являющаяся уполномоченным лицом администрации выполнять функции работодателя в лице администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области.) Проанализировав Постановление, отмечаем, что в Постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 07 сентября 2012 года установлено, что Парамоненко А.Г. совершил халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба (страница 1 Постановления). На странице 1-2 Постановления описывается что, в соответствии с п.17 ч.1 раздела 2 муниципального контракта № 13-06 от 14.11.2006 на строительство канализационных очистных сооружений в д. Загривье Сланцевского района глава администрации обязан был обеспечивать целевое и эффективное расходование субвенций из регионального фонда компенсаций. На странице 2 Постановления констатировано, что 22.11.2007 года незаконно были перечислены денежные средства в сумме 847 609 рублей, 22.11.2007 года незаконно были перечислены денежные средства в сумме 343 020 рублей. В последнем абзаце страницы 2 Постановления констатировано, что «в результате своего небрежного отношения к службе ( Парамоненко А.Г.) причинил бюджету администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области ущерб в сумме 1 190 629 рублей, которые с лицевого счета администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области были перечислены на счет ООО «ЮА» и которое распорядилось средствами по своему усмотрению, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ». На странице 2 Постановления в описательной части продления сроков предварительного следствия фигурирует, что Парамоненко А.Г. обвиняется в преступлении, предусмотренном ст.285 ч.1 УК РФ. В резулятивной части Постановления применяется ст. 293 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На странице 5 Постановления в протоколе допроса свидетеля Сурядной Т.В. читаются слова « согласно представленной документации и данного муниципального контракта из бюджета Ленинградской области через комитет финансов на счет финансового комитета Сланцевского муниципального района переводились денежные средства в качестве субвенций по соответствующему муниципального контракту. Всего было перечислено 13 822 381 рубль.» Из Протокола допроса свидетеля Полторак Ю.П.(страница 5,67 Постановления), показания свидетельствуют о факте передачи денежных средств Парамоненко А.Г.. замене старого ограждения на дачном участке на новый забор по просьбе Парамоненко А.Г. за счет ООО «ЮА», по финансовым затратам в 125 000 рублей. Из протокола еще одного свидетеля Алекяна А.Б. подверждается информация о выделении денежных средств от фирмы ООО «ЮА» Парамоненко А.Г., замене ограждения на своем дачном участке на новый забор, пополнении счета мобильного телефона Парамоненко А.Г. в размере 5000 рублей за счет ООО «ЮА». Из протокола третьего свидетеля Алекяна Ю.Б. (страница 8-11Постановления) « тогда Парамоненко А.Г. спросил, составит ли его доля хотя бы 5 % от суммы всего контракта, т.е. примерно 700 000 рублей, он ответил, что не знает. Возможно получится, а может выйдет больше или меньше. В процессе всего периода строительства со стороны Парамоненко А.Г. имелись к нему просьбы финансового содержания, которые он не мог не выполнить, так как они являлись вроде как просьбами , но самом деле оказывалось самое настоящее давление, то есть Парамоненко А.Г. пользовался своим положением, заведомо зная о том, что он ему не сможет отказать. Сумму 50 000 рублей передавал лично в руки без свидетелей. Общая сумма, которую он передал Парамоненко А.Г. авансом из процента по контракту, составляет 365 000 рублей.» В соответствии с протоколом допроса свидетеля Смирнова Ю.А «стоимость невыполненных работ по асфальтировке и ремонту складских помещений при строительстве очистных сооружений в д. Загривье составляет 1 190 629 рублей.» В соответствии со статьей 24 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации содержится закрытый перечень оснований отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. В качестве оснований для прекращения уголовного дела заместитель начальника СО ОМВД России по Сланцевскому району капитан юстиции Парамоненко О.В. использовала часть 2 статьи 24 УПК РФ, что является неправомерным, так как цитируем, часть вторая статьи 24 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу постановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах. В соответствии с частью 2 статьи 24 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию- отсутствие в деянии состава преступления , в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Таким образом, данная статья применима исключительно во время судебного производства. Ссылка на федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не применима. Таким образом, присутствует состав преступления против интересов службы в органах местного самоуправления: произведено нецелевое расходование субвенций из регионального фонда компенсаций администрацией Сланцевского муниципального района Ленинградской области в лице главы Парамоненко А.Г., объект: канализационные очистные сооружения в д. Загривье Сланцевского района в эксплуатацию не введен, допущены нарушения строительных норм и правил, при которых эксплуатация объекта невозможна. В связи с вышеизложенным на основании ст. пункта 1 статьи 123, подпункта а пункта 1 части 2 статьи 151 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, ст.285 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

просим:

1. Отменить Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного расследования) от 07 сентября 2012 года в отношении Парамоненко А.Г.

2. Передать уголовное дело в отношении Парамоненко А.Г. на предварительное следствие по подведомственности.

3. Отстранить Парамоненко А.Г. от занимаемой должности заместителя главы администрации Сланцевский муниципальный район Ленинградской области. В случае неисполнения наших требований, оставляем за собой право отстаивать наши требования всеми законными способами, включая проведения демонстраций, шествий и пикетирований.

Ответ направлять на адрес: __________________________________________________________________________________________________

Член Центрального Комитета Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ» Депутат Сланцевского городского поселения В.Н. ПЕРОВ

мы в социальных сетях