Тема отношения к религии для любого общества всегда была достаточно болезненной. Оппоненты в споре не признают никаких компромиссов. Одни за веру шли на Голгофу, других за «еретизм» сжигали на кострах. Так было несколько веков назад, так продолжается и сегодня. Для начала разговора разрешите привести комментарии двух оппонентов в полемике, которая произошла в Интернете при обсуждении одной из тем в социальных сетях:

Короче говоря, я считаю так: убежденный коммунист, основываясь на своих знаниях, должен убедить сочувствующих или даже противников в своей правоте... но, будучи невежественным (как правило) в вопросах веры, чтобы не сделать хуже, не должен верующего убеждать в его НЕправоте... по крайней мере, даже мне, верующему, не удаётся разубедить фанатика (хоть и пассивного, но, к сожалению, - фанатика) в том, что РПЦ сейчас занимает, мягко говоря - неправильную позицию по отношению к власти.

Поэтому, справедливо говоря о вредности религии, надо делать упор на то, что она отходит от своих же основополагающих принципов, от веры.

Поэтому я верую в Бога, как в Создателя мира, как в совесть, как в душу, но я не религиозный, в современном понимании, человек.

Именно атеистам придется спасать православных и мусульман в их возможном конфликте....ибо у верующих разум замутненный..... Одни буду орать за Иисуса, а другие будут орать - нет бога кроме Аллаха..... Стенка на стенку, так сказать.... И коммунисты в любом случае должны держаться нейтралитета, не принимать ничью сторону, а для этого нужно быть атеистом, чтобы установить мир между разными концессиями в РФ....примирить одного бога с другим...

Как быть? Где найти правильные слова?

Имея некоторый опыт участия в полемике в социальных сетях на тему отношения к религии, знаю, что мои рассуждения будут восприниматься неоднозначно. Для начала, обозначу некоторые моменты, от которых буду отталкиваться в своих рассуждениях.

Во-первых, мы живем в таком обществе, где присутствует свобода совести. Каждый имеет право верить или нет. Утверждать и доказывать с пеной у рта, что бога нет – глупо. Я буду излагать всего лишь свое видение этой проблемы. Соглашаться с этим или нет, пусть каждый решает сам. Мне хочется всего лишь дать пищу для размышления.

Во-вторых, коли я - коммунист, то считаю, что коммунист не может быть верующим, ибо по определению коммунисты являются материалистами, а верующие – идеалистами. Более того, история показывает, что противостояние материализма и идеализма в философии уже оформилось в древней Греции. Основной вопрос философии – что первично бытие или сознание, будоражит умы тысячелетиями. Коммунист должен опираться на ЗНАНИЯ, а идеалист на СЛЕПУЮ ВЕРУ. Коммунист должен бороться, а верующий – смириться с нынешним режимом. Поэтому человек, утверждающий, что он верующий коммунист – лжец, ибо одновременно находится в двух ипостасях невозможно.

В-третьих, некоторые приверженцы идеалистической концепции развития общества утверждают, что отдельно друг от друга существуют ВЕРА В БОГА и РЕЛИГИЯ. Но если основа религии составляет вера в бога (или богов), то у меня есть весомый аргумент ставить знак равенства между религией и верой в бога.

В-четвертых, религия помимо духовной функции в обществе несет и вполне реальную социальную функцию, облаченную в материальные структуры. «Мы знаем…, - говорил Маркс, - что насильственные меры против религии бессмысленны; но наше мнение таково: религия будет исчезать в той мере, в какой будет развиваться социализм. Ее исчезновение должно произойти в результате общественного развития, в котором крупная роль принадлежит воспитанию».

В-пятых, можно некоторые моменты нашей жизни разложить вплоть до атома. Но если умом ты понимаешь весь процесс рождения ребенка, то сердцем отказываешься это понимать. И мое сердце от счастья сжимается, когда расцветает цветок, когда рождается мой ребенок. Я от счастья кричу: «Чудо! Счастье!». И, наоборот, когда ты теряешь близкого тебе человека. Наверное, это и называется ЖИЗНЬ! А жизнь не бывает черным и белым. Я это все говорю к тому, что у меня нет сегодня ответы на все вопросы.

В чем истоки возникновения религии?

Давайте, вместе рассуждать…

Вот родился ребенок. Он инстинктивно ищет всегда свою маму, ибо для него мама – источник пищи, тепла и ласки. Для ребенка мама олицетворяет божество, весь окружающий мир. Его вера в маму является естественной и непорочной. Но ребенок растет, познает окружающий мир. И для малыша его слепая вера в свою маму, как божество, постепенно перестает быть таковой. Вместе с познанием мира малыш обычно начинает уважать свою маму.

Или другой пример…

Наш ребенок стал ходить, говорить. Мы, родители, стали в нем развивать и всячески поддерживать веру в Деда Мороза и Бабу Ягу. А как быть иначе?! Ведь Дед Мороз – это олицетворение добра, радости, ожидание подарков. Баба Яга в противоположность Деда Мороза – это зло, которое всегда побеждается добром. Мы, родители, при этом всячески стараемся играть на этой вере ребенка в Деда Мороза. «Если ты плохо будешь себя вести, то Дедушка Мороз не положит тебе подарок под елочку!» Никому при этом нет дела, что в далеких США такой же малыш слепо верит уже в своего Санта Клауса. И так продолжается до тех пор, пока ребенок не повзрослеет и его познания не откроют ему «страшную» правду о том, что в природе нет никакого Деда Мороза. Но некоторое время ребенок еще делает вид, что он продолжает верить в Деда Мороза, а мы, родители, не спешим «развеять» эти сомнения ребенка.

Я думаю, что никто с этим спорить не будет…

А теперь, давайте вместе перенесем вышесказанное на развитие человечества.

В первобытном обществе познания человечества в законах природы, развития общества были мизерными. Непонимание природы, страх перед явлениями природы (молнии, наводнения, землетрясения, пожары и т.д.) зародили сакральные верования у людей. Я считаю, что преклонение перед божествами, олицетворяющими стихии природы, были самыми искренними и, если хотите, – самыми чистыми. Мне кажется, что именно в тот момент на генетическом уровне человечеству было заложено любовь к природе, стремление жить. Вот вам аналогия с верой новорожденного к своей маме.

Но человечество постепенно развивалось. И если проводить параллели с развитием ребенка, то наступает момент, когда ребенок начинает задавать разные вопросы. А откуда я взялся? А почему трава зеленная? А почему небо голубое? и т.д. На некоторые вопросы попросту мы не знаем КАК и ЧТО ответить. Тогда призываем на помощь свое воображение и придумываем порой абсурдные ответы.

Сегодня, с высоты тысячелетий развития человечества, мы до сих пор не знаем проверенных ответов на множество вопросов. А в момент зарождения рабовладения человечество было вообще невежественным. И тогда начала зарождаться религия как институт общественных отношений. Подумайте, как удобно придумано… На любой вопрос уже есть готовый универсальный ответ на ВСЕ случаи жизни – ТАК УГОДНО БОГУ (или БОГАМ)! А что в ответ можно возразить при невысоком уровне познаний?! Обратите внимание, что в любой религии присутствуют добро (Иисус, Магомет или добрые боги) и зло (сатана, шайтан или злые боги). Вот на лицо мы имеем стимул делать добро и предупреждение о возмездии за грехи. Что это «ноу-хау», придуманное жрецами религий? Отнюдь. Если обратиться к древним сказаниям, мифам, сказкам ВСЕХ народов мира, то легко убедимся, что народная мысль задолго до появления религии уже воспевала мужество, честность и другие добродетели, присущие человеку. В то же время высмеивались пороки. Тем не менее, религия для того, что бы овладеть массами, проделала ревизию сказаний, облекла их смысл в привлекательную форму, добавила ощущение чудес. Жрецы, попы, муллы стали виртуозно манипулировать сознанием людей. Посудите сами, любой позитив в жизни тут же выдается за божье благословение, в то же время негатив – за божью кару. Вот таким образом, с помощью религии или, если хотите, - веры жрецы научились манипулировать сознанием общества в пользу свою и элиты.

Да, пожалуй, на каком то историческом промежутке времени, религия являлась прогрессом для общества, но потом… Вспомните, «святую» инквизицию, гонения староверов, шариатские суды… Более того, в недрах традиционных течений религий стали выпестовываться крайне агрессивные религиозные фанатики, которые объединялись в различные секты, рыцарские ордена, ваххабистское движение. Все это делалось и делается под лозунги защиты ВЕРЫ, и смерть иноверцам.

Тем не менее, процесс ПОЗНАНИЯ не остановить. Человечество, вооружившись научными знаниями, развивается, оно становится все более независимым от религии. Сегодня в обществе научные ПОЗНАНИЯ решительно вытесняют слепую ВЕРУ.

Но коли, я в начале постарался провести параллель между развитием ребенка и всего человечества, тогда продолжим. Сегодня общество в своем большинстве уже перестало трепетно относиться к религии. Сколько людей знает наизусть молитвы? Да что там молитвы, сколько людей читали Коран или Библию? Сколько людей придерживается религиозных канонов в своей повседневной жизни? Единицы. В то же время, если провести опрос «Вы верующий или атеист?» Абсолютное большинство населения ответит, что, безусловно, они приверженцы бога. А где же истина? Ответ будет достаточно неожиданным. Общество подсознательно придерживается религии, не столько ради самой веры, а, прежде всего, отдавая дань традициям, или так на всякий случай, что бы не постигла божья кара. Что происходит на подсознательном уровне? Пасху ждут в основном ради того, что будут куличи, крашенные яйца и другие угощения. Католики ожидают рождество ради подарков. Или сегодня если люди держат пост, то большинство из них из-за пользы похудения. Сегодня держать пост стало зачастую модным. А сакральное таинство этих праздников вообще отходит на дальний план.

А чем вам собственно не нравится православие?

Православие не чем особым не отличается от ислама. Более того, основу христианства и ислама составляет тора – святая книга древних иудеев. Так в исламе, поскольку он моложе на 500 лет, пророк Исса – Иисус, Мариам – Дева Мария. И подобных аналогий можно найти достаточно много. В религии основным инструментом воздействия на психику человека служит молитва, вернее будет - даже не сам смысл молитвы, а в каком виде она преподносится. Дело в том, что ученные доказали, что молитвы священнослужителями (Это касается католиков, суннитов, православия, шиитов, григорианцев и буддистов.) проповедуются в ОДНОМ определенном очень узком диапазоне звуковых волн, которые вызывают амплитуду колебаний. Что в свою очередь, вызывает эйфорию у паствы. Это к тому, что УЖЕ сегодня с помощью научных (материалистических) познаний, можно доказывать вполне приземленные, материалистические суть и смысл различных верований и религий. Давайте вспомним библейскую историю о том, как Бог создал из ребра Адама Еву. Ведь это кажется чудом, вернее – казалось. Но 20-30 лет назад ученные стали клонировать живые существа, причем, им не нужно даже ребро. Правда заключается в том, что познания человека пока еще не нашли ответы на все вопросы. Поэтому говорить нужно вообще о религии. Но коли, речь зашла о православии, то…

Давайте вспомним истоки зарождения христианства. Кто такой Иисус? По всей вероятности, в истории еврейского народа 2 000 с лишним лет родился ребенок, которого нарекли Иисусом. Допускаю, что этот человек обладал высокими способностями, скорее всего даже экстрасенсорными. Как утверждают некоторые историки, Иисус поднял народное восстание против засилья Древнего Рима, поработившего Израиль. Волна этих народных волнений накрыла и еврейское духовенство, которое поддерживало власть имущих. Древний Рим в ту пору расправлялся с неугодными распятием их на деревянном кресте. Так были казнены Спартак и его сподвижники, так был казнен и Иисус, преданный своим духовенством. Но если после казни Спартака восстание рабов практически сразу завершилось, то после себя Иисус оставил много последователей – фанатиков. Это так сказать предыстория…

Много позже, в Константинополе!!! духовенство решило создать новую религию. Взяв за основу историю Иисуса, жрецы добавили в жизнеописание определенного человека таинство чудес, замешенного на стремлении человечества к справедливости, к светлому своему будущему, к счастью, а также некоторые внешние артефакты. И основа новой религии готова.

А в чем же тогда интерес духовенства?

Власть и деньги.

Оппонент может возразить, что все это «притянуто за уши». Возможно…

Церковь с самого начала своего существования стала выстраивать вполне реальную толпоэлитарную пирамиду (и не только церковь). Низшая ступень – паства или рабы божие (которым разрешено размножаться). Далее – братья и сестры или многочисленные послушники, монахи и монашки (монахи и монашки не имеют права иметь своих детей), которые при определенных условиях превращаются в солдат веры, Яркий пример рыцарские монашеские ордена. Следующая ступень – попы или батюшки и матушки. А верхнюю ступень пирамиды венчает элита духовенства, к которым обращаться необходимо - ВЛАДЫКО. Вот только, почему-то в библии вроде говориться о том, что все люди являются детьми божьими. С чего вдруг, в таком случае, появились рабы и хозяева от бога? А если вспомнить, что в средние века Церковь «успешно» проводила допросы с пытками (в католицизме – святая инквизиция), то священнослужители смело взяли на себя еще от имени бога производить со словами «На все воля Божья!» на грешной земле суд божий.

Более того, религиозные институты ВСЕГДА поддерживали власть имущих. Духовенство призвано ПОМОГАТЬ ДЕРЖАТЬ ТОЛПУ В УЗДЕ ДЛЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РЕЖИМА. Не случайно сегодня Депутаты Госдумы от партии "Единая Россия" предлагают внести в Уголовный кодекс РФ поправки, которые позволят посадить в тюрьму организаторов премии "Серебряная калоша", девушек из группы Pussy Riot и вообще всех, кто оскорбляет чувства верующих бесконечными нападками на патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Об этом пишет 22 июня газета "Известия".

Иными словами мы видим четко и строго организованную и вполне осязаемую структуру – государство в государстве. Такое состояние дел с религией присутствует практически везде и всегда. Так было и в древнем Египте, и в современной Италии - Ватикан. Далее история человечества знает многочисленные факты того, что священнослужители имели куда более значимое положение в государстве, нежели фараоны, цари и короли. Эти с позволения сказать слуги Господа развязывали войны, в которых гибли люди. Как в таком случае связать воедино духовную ипостась и вполне презренную на словах мирскую суету? Ответ только один – жажда наживы. Неслучайно, поэты и писатели в различных произведениях, так или иначе, высмеивали священнослужителей. Вспомните «Сказку о Попе и о его работнике Балде» Пушкина или жизнеописания кардиналов Дюма.

Оппонент может возразить, что это все художественный вымысел. Возможно… Но почему Церковь устанавливает жесткие тарифы на крещение, индульгенцию, отпевание и другие богоугодные деяния? Куда деваться бедному человеку?! Одновременно, чем «круче» человек, тем легче ему отпускаются грехи. Не случайно, попы в погоне за «презренным златом» стали от имени бога благословлять браки между голубыми. Или вспомните скандалы, которые связаны с именами патриархов. Так Алексий II в свое время официально обратился к Ельцину с просьбой предоставить РПЦ льготы на реализацию алкогольной и табачной продукции. Или скандал с Кириллом. Напомню, патриарх Кирилл оказался в числе лауреатов премии "Серебряная калоша". Обладатель золотых Breguet был удостоен ее "за непорочное исчезновение часов" в номинации "Руки по локоть в чудесах". Весной 2012г. разразился скандал вокруг часов предстоятеля РПЦ. На фотографии, которая была опубликована на официальном сайте Церкви, часы на руке патриарха Кирилла были заретушированы, однако на лакированном столе осталось их отражение. На встрече с известным журналистом Владимиром Соловьевым глава РПЦ заявил, что фотография украинских журналистов, на которой запечатлены часы Breguet стоимостью 30 тыс. долл., есть не что иное, как коллаж. По словам святейшего владыки, он никогда не носил такие часы, однако после поднявшейся шумихи вдруг действительно обнаружил их среди своих подарков.

Но вернемся к теме... Если я ничего не путаю, то Бог изгнал из рая Адама и Еву за то, что они вкусили яблоко познания. Вот и две тысячи лет существования христианства прошли под знаменем борьбы с инакомыслием, с научными открытиями. Скольких ученных от имени бога сожгли на кострах фанатики святой инквизиции?! Ведь ЗНАНИЯ подрывали догмы СЛЕПОЙ ВЕРЫ. Иными словами, духовенство выполняло регрессивную функцию в развитии человечества. Одновременно, обратите внимание на то, как четко меняются каноны религии, если это выгодно духовенству. Так «языческие» праздники Масленица, день Ивана Купала легко вписались в современное прочтение догм, или «таинство» зажжения Олимпийского огня в Греции. В то же время православие считает одним из главных праздников ОБРЕЗАНИЕ плоти господни 14 января. Но почему в таком случае, православие не производит обрезание у своей паствы?

Далее, поговорим о постах. В православии посты «странным» образом совпадают или на тот момент, когда у большинства крестьян на исходе зимние запасы (исключение, пожалуй, рождественский, и то сколько верующих чтят пост в новогоднюю ночь?!) или в момент уборки урожая (яблочный спас) с тем, что бы не отвлекать крестьян от уборки урожая. Еще более прагматично можно объяснить пост у мусульман… Так, мы знаем, что мусульмане достаточно часто воевали. Мы знаем также то, что набеги мусульман часто были неожиданными и стремительными. Это, благодаря выработанному веками воздержанию от еды и питья в течение светового времени суток, армия могла совершать большие переходы.

И вообще, христианство существует всего две тысячи лет. Как можно утверждать, что религия Древнего Египта или Древней Греции являются ложными? А буддизм или иудаизм? Не слишком ли много религий?

Я может быть выражу крамольную мысль… Жрецы Древнего Египта могли с высокой точностью предсказывать солнечные затмения. Пирамиды в том же Египте с точностью до минуты имеют четкую ориентацию относительно сторон света. Фрески древних индийских племен поразительно точно дают очертания современных летательных аппаратов. Откуда такие познания? Не является ли это доказательством иноземного влияния? Вопросы, и еще вопросы…

Большевики беспощадно боролись с верой.

Очень часто сегодня приписывают многотысячные жертвы «сталинским репрессиям». Одним из таких мифов выдаются якобы о том, что большевики беспощадно боролись с верой. И в противоположность этому бытует мнение о том, что Сталин во время войны резко стал набожным. Эти настроения в обществе, так или иначе, постоянно подогреваются той же самой Церковью. Так, лет десять назад, в одном из храмов во Владикавказе поп во время проповеди рассказывал «ужасы» советской действительности в преследовании верующих. Так оказалось, что этот с позволения сказать поп учился со мной в одной школе. Я после проповеди подошел к нему и спросил:

- Серега! Это когда тебя мордовали в школе за веру?!

- А что ты надеялся услышать в божьем Храме?

Тем не менее, были ли репрессивные меры в отношении православного духовенства после революции? Да, были. Но никто из современных правозащитников не собирается сделать какой-либо анализ причин произошедшего. Поэтому давайте вновь обратимся к истории нашей страны.

Выше было сказано, что РПЦ являлась по своей структуре государством в государстве. До 1917г. Церковь владела 6 млн. десятин земель (для сравнения, у членов царской фамилии в собственности находилось 7 млн. десятин). Иными словами, РПЦ на тот момент была крупнейшим в России помещиком.

Мирская борьба за власть достаточно богатых бояр, дворян и даже царских отпрысков стала выгодной статьей доходов для Церкви. Дело в том, что имущество репрессированных знатных особ зачастую переходило в собственность епархии. Другим источником пополнения доходов РПЦ были монастыри. Те знатные особы, которые по своей воле или по принуждению совершали постриг, также передавали свое имущество епархии. Безусловно, часть этих средств шла на богоугодные дела. Тем не менее, в руках РПЦ к 1917 году оказались огромные запасы драгоценностей, золота и произведений искусств. Так было так и есть сегодня. Лучшее подтверждение этому служат часы, стоимостью в 30 тыс.$, личная охрана и дорогие лимузины, которые имеются в собственности у духовенства.

С момента своего утверждения в качестве главенствующей религии на Руси духовенство, поддерживая власть, само стало влиятельным политиком. Вопросы мира или войны решались с благословения Церкви. Сам процесс коронации немыслим был без благословения патриарха. В школах обязательным был предмет богословия. Мы и сегодня видим, как РПЦ рвется к политической власти в стране. Уже вводятся в школах уроки богословия. Сплошь и рядом с экранов ТВ льются льстивые речи в поддержку нынешней власти. Что бы не быть голословным в священный праздник для мусульман рамадан в праздничной молитве накануне выборов в ГД муфтий призвал отдать голоса за ЕдРо. Патриарх призывал голосовать за Путина, была сочинена молитва во здравие власти в двух лицах. Раввин также не оказался в стороне – он состоял в числе доверенных лиц Путина.

Но вернемся к теме…

Придя к власти, большевики одним из первых провозгласили Декрет о земле. Этот закон лишил сразу Церковь ее экономического могущества и, как следствие, - основного дохода.

Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах отделил Церковь от государства. Этот закон поставил крест на притязании РПЦ быть политическим игроком.

Молодая Советская Республика оказалась в экономической блокаде. Голод, разруха – вот визитная карточка того времени. Большевики заставили Церковь «поделиться» и золотом. Самое интересное заключается в том, что сегодняшние правозащитники «забывают» факты того, как те же демократические буржуазные государственные структуры заставляют свое духовенство делиться золотом. Самый свежий пример – Греция. Из-за отказа помочь населению во время кризиса, власти Греции подвергли уголовному преследованию своих духовников.

Таким образом, попы в одночасье лишились политической, экономической и материальной власти.

Мы говорим о РПЦ, как о конкретном сложившемся мощном институте.

Могла ли Церковь безропотно согласиться с таким положением дел? Конечно же, нет! Церковь стала использовать главное свое оружие – говорить от имени бога. Попы стали всячески извращать, очернять и саботировать все начинания Советской власти как внутри страны, так и за рубежом. Вспомните, чего стоили байки того времени об общих женщин для всех или о том, что все будут жить в общих бараках и все имущество будет общим. Более того, реальное контрреволюционное подполье широко использовало Церковь для своих целей. Поэтому Советская власть вынуждена была защищаться от самого влиятельного и организованного контрреволюционера – Церкви, представителя эксплуататорского класса.

Теперь к вопросу о безжалостности…

Почему в пылу классовой борьбы большевики не разрушили все церкви, а лишь те, которые из-за массового бегства попов за бугор, стали просто не востребованы?! Почему Советская власть не запретила вообще христианство, ислам, буддизм и иудаизм? Почему все силы были брошены на борьбу с религиозными сектами? Да все дело в том, что большевики не вели войну с религией, а подвергали наказанию лишь тех, кто боролся против Советской власти.

Что же мы видим сегодня, когда демократы встали на защиту религии? Народ от этого стал жить лучше? Отнюдь. В то же время, в самые тяжёлые для страны 90-е, резко стали появляться новые храмы и в каком еще количестве! РПЦ стали прибирать к своим рукам даже действующие музеи. Обратите внимание и на то, что у государства не всегда находятся средства на реставрацию исторических памятников, ремонт культурных объектов. В то же время РПЦ получает огромные транши от государства на «восстановление храмов и соборов», хотя по действующей Конституции Церковь отделена от государства. Почему в городах и селах нет проходу от ваххабитов, «служителей» Иеговы, Сатаны, еще какой другой нечисти? Почему сегодня вновь пытаются ввести в школьную программу уроки богословия? Все это является пунктами национальной программы по оболваниванию народа.

Может быть, я слишком сгущаю краски? Отнюдь…

После недавних трагических событий в Крымске патриарх Кирилл на проповеди сказал, все то, что случилось на Кубани – это воля Господа. Значит мы должны это принять, как должное… Но очевидцы в один голос утверждают, что по приказу чиновников были открыты шлюзы водохранилища. Вот и «Курск», с благословения Господа (ведь эта подводная лодка перед спуском была освящена Церковью) так же утонул. Странно получается. Ведь священнослужители утверждают, ссылаясь на святое писание, что бог создал людей по своему подобию, что бог справедлив, что бог всемогущ, что бог всемилостив. Если все эти утверждения являются истиной, то почему бог допустил, что гитлеровцы миллионами сжигали в печах и взрослых, и безгрешных детей? Почему православный бог допустил, что бы ваххабиты уничтожали беспомощных, беременных в больнице в Буденовске? Как бог допустил захват школы в Беслане? Не слишком ли кровожадным является реальный образ бога?!

И последнее… Меня мучает следующий вопрос. В Осетии вся территория состоит из святых кустов. Последнее десятилетие прошло под знаком открытия многочисленных храмов и монастырей. За любым осетинским столом первые два тоста поднимаются за Всевышнего и Уастырджи. Тогда почему же бог так безжалостно наказывает именно народ Осетии? За что?

А как быть с тем, что сам Сталин верил в бога?

Верил или нет в бога Сталин, однозначный ответ на этот вопрос мог дать только сам Сталин. Тем не менее, давайте рассуждать.

Во-первых, все мы знаем, что Джугашвили учился в духовной семинарии. Возможно ли, что бы верующий человек осознанно променял хлебное место священнослужителя на черный хлеб революционера – каторжанина? Согласитесь, что нет.

Далее, оппонент, наверняка, вспомнит факт того, что по приказу самого Сталина над Москвой во время Великой Отечественной войны кружился самолет с иконой на борту. Я не собираюсь оспаривать это утверждение. Более того, допускаю даже, что Сталин посещал Матрону Московскую. Но выскажу следующую гипотезу.

Коли Сталин являлся руководителем СССР, то он нес ответственность за судьбу ВСЕГО народа, в том числе и верующих. Далее, началась война, причем начало было вероломным в нарушении действующего на тот момент Пакта о ненападении. Начало войны оказалось для нашей Родины очень страшным ударом. Вот для дополнительной мобилизации и сплочения народа перед общим врагом, я думаю, что Сталин пошел на сближение с духовенством.

По документальным материалам, Матрона Московская была уникальным человеком со сверхспособностями (как Ванга для Болгарии). Поэтому в общении Сталина с таким человеком нет ничего удивительного.

Но это всего лишь моя гипотеза…

Что вы ерунду городите, ведь сам Зюганов стал на защиту православия?

Давайте, для начала определимся…

1. Я считаю, что господин Зюганов Г.А. не является коммунистом.

2. Господин Зюганов Г.А. для меня не является авторитетом.

Тем не менее…

Об отношении господина Зюганова к вопросу православия в СМИ говорится достаточно много. Тем не менее, давайте вместе постараемся разобраться в том, что заставило лидера КПРФ встать на позицию защитника православия.

Изучая работу господина Зюганова «О русских и России», мне сразу показалось странным то, что лидер КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии Российской Федерации почти всегда ссылается на труды священнослужителей и очень редко на классиков марксизма. «Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние оказал на меня Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн (Снычев), с которым я неоднократно встречался и которого искренне глубоко уважал». (Зюганов «Святая Русь и Кощеево царство» М 2003г. стр. 75). Это заявление господина Зюганова выглядит достаточно странным, если учесть, что господин Зюганов имеет ученные звания по математике и философии.

Вот, что пишет лидер коммунистической партии Зюганов: «У меня не вызывают доверия люди, которые меняют свои взгляды, как перчатки. Сегодня таких перевертышей, к сожалению, полным-полно. Вчера он был активистом атеистической пропаганды, а сегодня в храме со свечкой стоит. При этом даже толком и перекреститься не может. Что касается меня, то я уже далеко не юноша. Пересмотр взглядов – процесс долгий, болезненный и нелегкий. Я воспринимаю ценности вероучений больше как философ. Но сегодня я уверен в том, что человек не может жить без веры. Вера поднимает человека над повседневными проблемами, помогает ему отыскать свое место в жизни, стать лучше. Каждый человек вправе верить в то, что он считает правильным. Я с большим уважением отношусь к религии и к верующим». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 181-182) Впрочем, в этом весь Зюганов… По всей вероятности, ему не в тягость менять свои принципы и взгляды. Будучи ответственным чинушей в аппарате ЦК КПСС, господин Зюганов яростно клеймил религию.

Безусловно, «каждый человек вправе верить в то, что он считает правильным», но это не дает право коммунисту, к тому же философу, во-первых, подменять понятие «материализм» на «идеализм»; во-вторых, личные свои взгляды противопоставлять идеологии марксизма; в-третьих, возводить антикоммунистические воззрения в ранг официальной идеологии коммунистической партии. Более того, это высказывание: «Вера поднимает человека над повседневными проблемами, помогает ему отыскать свое место в жизни, стать лучше», - по своему содержанию претендует на статус догмы. Тем самым господин Зюганов призывает народ обратиться к Вере, а не бороться за свое право на лучшую жизнь!!!

В последние годы растет влияние христианской религии на все и вся. Но прежде чем повесить на свою шею крест, и назвать библию «священным писанием» прочти то, что в ней написано. Ниже приводятся высказывания, которые наверняка удивят, а может быть возмутят тебя, тем не менее, это написано в библии. Давайте обратимся к «святому писанию». Зюганову с философской точки зрения будет легко объяснить нижеследующее:

После каждого высказывания (стиха) дается точное место, где можно найти его в Библии. Проверь, если хочешь.

* «Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего и матери и жены и детей и братьев и сестер, а притом и жизни своей, тот не может быть моим учеником». (от Луки глава 14, стих 26)

* «А я говорю вам: Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку, обрати к нему и другую. И кто захочет взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду». (от Матфея глава 5, стих 38 - 40)

* «Вы слышали что сказано: Люби ближнего своего, и ненавидь врага своего. А я говорю вам: Люби те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас, и молитесь за обижающих вас и гонящих вас». ( от Матфея глава 5, стих 43 - 44)

* «Рабы, повинуйтесь господам своим со страхом и трепетом, в простоте сердца своего как Христу». (к ефесянам глава 6 стих 5)

Евреи обращаются к Богу :

* «О прочих же народах, происшедших от Адама ты сказал, что они ничто, подобны слюне... Эти народы за ничто тобою признанные. . .» (Ездры глава 6 стихи 56 – 57)

Еврейский Бог учит евреев как надо питаться:

* «Не ешьте никакой мертвечины. Иноземцу, который случится в жили щах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа Бога твоего.» ( Второзаконие, глава 14, стих 21 )

* «Я послал вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их» (от Иоанна глава 4, стих 38 )

Как тебе это нравится?

И это все является по Зюганову историческим наследием Святой Руси!!! Зюганов, провозгласивший себя защитником русского народа, его истории, не только с легкостью променял уникальную историю Руси на историю Рима, но еще и предал Перуна в угоду «модного» ныне Христа: «Россия издревле сознавала себя преемницей и хранительницей имперского наследия. «Москва – Третий Рим»: так предельно сжато означил многовековую преемственность русской государственной идеи инок Филофей еще на рубеже XV-XVI веков.

Первая империя мира – державный Рим – пала под натиском варваров, но не погибла, возродившись в Византии, столица которой – Константинополь – стала вторым Римом Средних веков. Однако в пятнадцатом столетии и она пала, сокрушенная полчищами султана Мехмеда II Фатиха. С этого времени русские государи являются естественными преемниками римских и византийских кесарей, а Россия – продолжательницей вселенской имперской традиции. Такова вкратце «геополитическая доктрина» Филофея, легшая в основу российского державного самосознания на многие века вперед…

По мысли позднейших истолкователей тезиса «Москва – Третий Рим», историческое движение от Рима через Византию к Москве знаменовало собой последовательное становление трех главных начал имперской государственности: римское право; властное единство было обогащено византийским духовно-нравственным, христианским единством и, наконец, получило завершение в народном единстве Московской Руси – России. Это и нашло отражение в формуле «Православие, Самодержавие, Народность», выдвинутой полтора века назад министром просвещения С.С. Уваровым». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 30-32)

Вот, пожалуй, та основа основ, которая стала фундаментом, на котором выстроилось все мировоззрение господина Зюганова. Согласитесь, что здесь нет даже маломальского шанса хоть как-то приблизиться к научной системе коммунистической идеологии: «Относительно зюгановского мышления можно сделать следующие выводы. Его интеллектуальные новации, исторические обоснования и внутреннее содержание — более чем сомнительны. В большей мере это компиляция фрагментов различных теорий и авторов, часто содержащих противоположные выводы. По языку и стилю это скорее причудливая смесь славянской терминологии, заимствованной у русских мыслителей XIX века и западных представителей из современной социальной и политической науки. … Его мировидение и система политических идей заметно расходятся с традиционным марксизмом-ленинизмом». (Дж. Урбан и В.Соловей «Коммунисты на распутье» 1997 г.) Кстати, о предательстве… Ведь господина Зюганова не раз, не два предавал и впредь будет прЕдавать – вернее: прОдавать все то, что ему - ЛИЧНО ЕМУ будет выгодно. Сначала, работая в аппарате ЦК КПСС, слыл ярым атеистом. Сегодня господин Зюганов нацепил на себя маску не менее ярого защитника православия. Еще циничней выглядят потуги натянуть на себя маску марксиста. Зато сколько набралось фанатов политика Зюганова?!

Вначале, с помощью клятвенных заверений в своей приверженности к коммунистической идеологии, господин Зюганов резко сделал свою карьеру в КПСС. Затем в другой своей книге "Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма" на странице 232 мы находим, что коммунисты-державники, т. е. зюгановцы, "в целях восстановления единства общества… отвергли экстремистские тезисы о классовой борьбе". А на странице 284 этой же книги он говорит: "Нуждается в уточнении и корректировке многое в марксистской доктрине, в том числе и теория пролетарской революции с ее выводами о диктатуре пролетариата". (Цит. по: Приложение к газете "Единство" "За большевизм", декабрь 1996 г.). Но политический ветер не всегда дует в одном и том же направлении… Уже в 2009 году вышел в свет очередной «шедевр» ЗЮ: «В современной России война с диалектическим материализмом Маркса-Энгельса-Ленина приняла самые циничные формы. Многие бывшие, с позволения сказать, марксисты не просто открещиваются от своих недавних убеждений, а предают анафеме то, чему прежде публично поклонялись». (Зюганов «На переломе» М. изд. «Молодая гвардия» 2009г. стр. 144)

А как же тогда понимать следующий тезис: «Православие. Отвлеченно рассуждая, любая политическая или общественная форма обретает устойчивость, прочность, волю к жизни и способность к развитию, к борьбе за свое существование лишь тогда, когда она осмыслена и воодушевлена великой Идеей, благородным идеалом. Для России такой движущей силой явилось стремление воплотить в своем бытии идеалы праведности и любви, милосердия и сострадания, веры и верности. С древнейших времен это получило свое отражение в самоназвании страны – Святая Русь.

Вера, совпадающая с природными особенностями народа, соответствующая его стремлениям и образу жизни, придаёт народной стихии неиссякаемую внутреннюю прочность, жизненную устойчивость и деятельную энергию»? (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 33-34) Вот вам яркая иллюстрация сопоставления двух начал – материализма и идеализма. Даже начинающий студент знает о борьбе двух этих начал в философии. А доктор философских наук не знает основной вопрос философии – что первично: материя или идея? Маркс по этому поводу дал однозначный ответ: «Бытие определяет сознание!» Как в таком случае тот философ, который называет себя марксистом, позволяет себе делать следующее заявление: «… способность к развитию, к борьбе за свое существование лишь тогда, когда она осмыслена и воодушевлена великой Идеей, благородным идеалом»?! Господин Зюганов своими противоречащими друг другу умозаключениями вызывает к своей персоне одну лишь неприязнь.

Господин Зюганов! Чем перед Вами в таком случае провинились ислам, буддизм, католицизм или иудаизм? Доктор от философии, почему много тысяч лет люди поклонялись своим богам в Древнем Египте, в древней Греции, в древней Руси? Какая из религий в этом случае ложная? А не кажется ли Вам, что православие наравне с исламом придуманы власть имущими для того, чтобы держать народ в повиновении, в тупом поклонении элите?!

Да вот еще хочется напомнить Вам, господин Зюганов, об одном интервью… В сентября 2010 года, отвечая на вопросы корреспондента телеканала "Россия", патриарх Кирилл явно увлекся и открыл свое истинное лицо - лицо космополита, чуждого и России, и всему славянскому миру. Несмотря на то, что слова, сказанные Кириллом о славянах, отнюдь не красят патриарха и всю РПЦ, сайт "Православный мир" с тупоголовстью мартышки перепечатал все интервью. На вопрос о коренных народах севера патриарх ответил: "Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие."

Мне кажется, что вся эта «мышиная» возня вокруг православия, затеянная Вами, господин Зюганов, не что иное, как пиар ход. В пользу последнего приводим заявление пресс-службы ЦК КПРФ от 2010-11-25 21:30: «КПРФ и православная церковь стремятся к конструктивному диалогу. Эта позиция еще раз была подтверждена на встрече Геннадия Зюганова с представителем Московского Патриархата протоиреем Всеволодом Чаплиным. Устав нашей партии позволяет вступать в нашу партию и атеистам, и людям, исповедующим различные религии. По статистике, около 30% избирателей, голосующих за компартию – люди верующие. Это обстоятельство коммунисты должны обязательно учитывать в нашей повседневной работе». Поэтому господин Зюганов, Вы, в конце концов, определитесь как-то в своих мозгах. Хватит врать и дурачить народ России!

Вновь обратим свое внимание на «труды» господина Зюганова: «На протяжении долгих столетий православие являлось духовной опорой нашего национального, общественного и государственного бытия. Ему русский народ обязан многими своими замечательными душевными качествами: милосердием и мужеством, терпением и стойкостью, незлобием и любовью. Высокие религиозно-нравственные идеалы христианства, из поколения в поколение формировавшие и воодушевлявшие наше национальное самосознание, определили его соборный, державный характер. Сегодня такое облагораживающее влияние нам особенно необходимо». (Зюганов Интернет-газета «Русь православная»)

По всей вероятности после подобных «научных» открытий в народе появилось меткое - ПАПА ЗЮ. Но, впрочем, дело не в этом. Мы тоже когда-то учились в школе, где изучали предмет «ИСТОРИЯ». Так что давайте будем вспоминать школьный курс.

Хотя официально Русь считается православной с 988 года, борьба православия с язычеством продолжалась на протяжении всей истории средневековой церкви. До 17 в. переписывались церковные поучения против язычества. До 18 в. в церковных требниках стояли вопросы к исповедующимся - не ходил ли к волхвам, не исполнял ли их указаний. Весьма показателен тот факт, что еще в 40-х гг. 18 в. архиерей Дмитрий Сеченов доносил о нападении на него русских язычников. Это то, что касается зюгановского «на протяжении долгих столетий православие являлось духовной опорой нашего национального, общественного и государственного бытия».

Что же касается следующего тезиса Зюганова: «Вера, совпадающая с природными особенностями народа, соответствующая его стремлениям и образу жизни, придает народной стихии неиссякаемую внутреннюю прочность, жизненную устойчивость и деятельную энергию». То вот, что писал французский историк-медиевист Жак ле Гоф о «добровольном» принятии народом Святой Руси православия (История средневекового Запада. - М.: Прогресс-Академия, 1992 стр. 140): "Христианская проповедь почти всегда терпела неудачу, когда она пыталась обратиться к языческим народам и убедить массы. Но, как правило, она добивалась успеха, когда привлекала на свою сторону вождей". По свидетельству летописцев крещение Руси проводилось мечем и огнем. Известна и причина. Правитель, принимавший христианство, получал божественную санкцию своей власти, коей нет "не от бога". Подданных в церкви торжественно поучали: "Рабы во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, но в простоте сердца, боясь Бога. И все, что делаете, делайте от души, как для Господа, а не для человеков, зная, что в воздаяние от Господа получите наследие"; "Рабы, повинуйтесь господам по плоти со страхом и трепетом, как Христу. Не с видимой только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя Волю Божию от души. Служа с усердием, как Господу, а не человекам", "Слуги со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым".

По той же летописи. накануне крещения в реку был сброшен Перун и "плакухася ему невернии люди". Показательно обращение князя Владимира к тем киевлянам, которые не пожелают креститься: "противник мне будет" (Радзивилловская летопись) или даже: "Не будет пощажен" (Никоновская летопись). Митрополит Илларион в "Слове о Законе и Благодати" откровенно писал: "И не было ни одного противящегося благочестивому его [Владимира] повелению, а если кто и не с любовью, но со страхом принужден креститься, потому что благоверие его [Владимира] с властью сопряжено". Один из источников, включенных в "Историю" Татищева, так дополнил официальное повествование о крещении в Киеве: "Инии же нуждою последовали, окаменелыя же сердцем, яко аспида, глухо затыкаюсче уши своя, уходили в пустыни и леса, да погибнут в зловерии их". Повесть временных лет сообщает закономерное следствие: "Сильно умножились разбои". Христианские епископы потребовали от князя принятия самых жестких мер: "Почему не казнишь разбойников"? Логично предположить, что именно христианские священнослужители особенно страдали от вновь появившихся разбойников. "Боюсь греха", - откликнулся князь с явной иронией. Следует учесть, что на языческой Руси смертной казни не было, существовали кровная месть и штраф (вира), требование епископов опиралось именно на христианское, византийское законодательство. Столь буквальное толкование "Не убий" епископов не устроило: "Ты поставлен Богом для наказания злым, а добрым на милость. Следует тебе казнить разбойников". Через некоторое время епископы разобрались в ситуации: вира оказалась одним из главнейших источников княжеских доходов, десятая часть которых шла духовенству. Вира была восстановлена, и еще в 12 веке церковники сами собирали ее в принадлежащих им селах (Грамота князя Мстислава Владимировича Юрьеву монастырю, 1130).

Вот вам для кого «на протяжении долгих столетий православие являлось духовной опорой нашего Национального, общественного и государственного бытия». А тут папа Зю заливает нам про заботу о простом народе. Вот даже на этом примере мы видим, что религия несет прежде всего классовую нагрузку, защищая эксплуататоров.

Вообще-то можно и нужно понять позицию человека, который высказывается о защите уникальной русской культуры, русского языка, опираясь на основу зарождения РУСИ, русских языческих богов, берущих за основу ВЕДАТЬ. Языческий культ древних славян не представлял в сущности ничего строго регламентированного. Поклонялись стихиям видимой природы, прежде всего Даждь-богу (божество солнца, податель света, тепла, огня и всяческих благ; само светило называли Хор сом) и Велесу (Волосу) — скотьему богу (покровитель стад). Другим важным божеством был Перун — бог грозы, грома и смертоносной молнии, заимствованный из балтийского культа (литовский Перкунас). Ветер олицетворялся Стри-богом. Небо, в котором пребывал Даждь-бог, звалось Сварогом и считалось отцом солнца; почему Даждь-богу и усвоено было отчество Сварожича. Почиталось также божество земли - Мать-земля сыра, некое женское божество Мокош, а также податели семейного блага Род и Рожаница. Красиво? Безусловно. На этом фоне вообще блекло выглядит христианство, которое растворило в себе полмира. При всей привлекательности самой истории – эта позиция никак не соответствует позиции коммунистической идеологии по той простой причине, что ВСЕ ЭТО отвлекает от классовой борьбы. Но как понять господина Зюганова, который заявляет (при этом не предпринимает никаких практических и реальных усилий) о защите всего русского, призывая на помощь историческое наследие Древнего Рима, Византии и, наконец, догматические религиозные верования ЕВРЕЙСКОГО народа!!!

Обратите внимание на красочную обертку, в которую заворачивает доктор философских наук свои научные «изыски»: «В течение долгих веков эта идея принимала разнообразные мировоззренческие, религиозные и идеологические формы. Она вдохновляла творцов вселенской формулы «Москва – Третий Рим», окрашенной в суровые, мужественные, аскетические тона русского православия». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004 г. стр. 163) Вспомним 90-е годы. В России масса социальных проблем. Народ катастрофически нищает. «Мужественные, суровые и аскетические» служители православия дружно ринулись реконструировать и строить новые Храмы. Алексий Второй обратился к Ельцину с просьбой предоставить Церкви льготы на продажу алкогольных и табачных изделий!!! Да и сегодня, как и во всей истории православия аскетические тона имеют устойчивый золотой блеск (чего стоит скандальная история уже с митрополитом Кириллом, вернее с его личными часами, стоимостью около 30 000$!!!), а никакой не позолоченный ряс попов. После такого откровения нам остается только всем миром бить челом…

«Русские оказались крупнейшим в мире разделённым народом…

Они разделены идеологически. Идёт беспримерное по своим масштабам наступление на русскую культуру, в том числе на такую архитипическую составляющую национального самосознания, как православие». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 120-121) Вообще-то не совсем понятно, как православие, которое при этом проповедует достаточно много народностей, может стать составляющей русского национального самосознания. И как в таком случае русские – разделены идеологически? Абсурд. В продолжении темы приведем еще несколько цитат: «В имперской концепции главный акцент делался на необходимости построения самодостаточного государства. Чтобы быть сильной и могущественной, утверждали авторы концепции, Россия должна стать самодостаточной, иметь возможность отвечать на все исторические вызовы, не нуждаясь притом ни в чьей помощи. В этой идее государственной автар кии (от греч. – самоудовлетворение; создание зам-кнутого хозяйства в рамках отдельной страны. – авт.) как важнейшего принципа державного строительства, безусловно, была своя правда. Причем не умозрительная правда кабинетных теоретиков, но правда народного опыта…

Пользуясь современной геополитической терминологией, можно сказать, что панслависты предлагали создать православно-славянское Большое пространство… В этой идее тоже была своя правда…» (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 55-57)

«Сталинская модель российской геополитики в ее полном развитии к середине ХХ века явилась долгожданным синтезом двух традиционных русских геополитических концепций: имперской – с ее идеей государственной самодостаточности и панславянской – с ее идеей славянского Большого пространства». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 76)

«Это Большое пространство основывалось на двух принципах: географическом – оно было континентальным, и идеологическом – наднациональная коммунистическая идеология обеспечивала внутреннюю устойчивость «соцлагеря». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 79) Мы воочию наблюдаем очередной зюгановский словесный, пардон, понос. Нам вообще непонятно (наверняка, из-за нашей необразованности), как можно сегодня в XXI веке вообще заикаться об «особой обособленности» какой-либо страны, тем более предлагая в основу положить международную религию, коей является православие? Папа Зю просто занимается демагогией. Насколько нужно быть «продвинутым» или сдвинутым, чтобы на полном серьезе утверждать, что «Большое пространство основывалось на географическом принципе – оно было континентальным»?! Выходит, что Китай, Куба находятся географически на европейском континенте! К тому же по-зюганову - монголы и вьетнамцы относятся к «православно-славянскому Большому пространству»! Вот к каким умозаключениям приводит отход от марксизма.

«История свидетельствует: Российское государство росло и общественная стабильность крепла, пока у Москвы хватало сил удерживаться на пути самобытного развития, сохранить свою уникальную цивилизацию, идти собственным историческим путём, пусть и заимствуя при необходимости лучшие достижения соседей, но не смешиваясь с ними. Не допуская господства чужеродных идей и ценностей в душах и умах соотечественников.

Любое отступление от этого золотого правила оборачивалось неминуемой смутой: государство утрачивало эффективность и прочность; общество, раздираемое внутренними противоречиями, превращалось в источник бесконечных идеологических и политических конфликтов; ясное национальное самосознание народа меркло под грузом безначалия и бушующих страстей». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 49 -50)

«Россия должна вернуть себе прежнюю державную роль – роль гармонизатора различных национально-политических интересов, сберегателя баланса сил, обеспечивающего многообразие путей развития, исключающего монополизацию в геополитической области.

Для этого прежде всего необходимо восстановить историческое преемство российской государственности и отечественной духовности». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 69 -70)

Мне кажется, что и здесь папа ЗЮ бессовестно лжет. Петр Великий совершил огромный прорыв в развитии России, благодаря отходу от самобытного замкнутого пути. Ленин и Сталин также вопреки пресловутой Зюгановской обособленности саморазвития России продвинули нашу страну в своем развитии далеко вперед. В то же время церковная возня со староверами явила народу кровь и слезы. Да и вообще, как можно в наши дни говорить о генетической «чистоте» какой-либо отдельной нации?

«Мы, коммунисты России (члены КПРФ – авт.), никогда не повторим прежних ошибок в отношении Церкви. Думаю, что историческое примирение Церкви и коммунистов (членов КПРФ – авт.) состоялось». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 186) Просьба не путать зюгановцев с коммунистами. Это огромная разница.

«Так, в очевидном и болезненном противоречии с вековыми обычаями оказались государственное богоборчество и русофобия 20 – 30-х годов. Да и в последствии их наследие сильно мешало пониманию национальных и религиозных особенностей российской цивилизации». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 63) Вот она старая песенка правозащитников «дермократии» о репрессиях большевиков в отношении Церкви. И поет ее тот, который называет себя коммунистом.

Мне придется повториться и призвать обратиться к истории нашей страны… До 1917г. Церковь владела 6 млн. десятин земель (для сравнения у членов царской фамилии в пользовании находилось 7 млн. десятин); реально определяла направления внутренней и внешней политики. В руках Епархии были сосредоточены огромное количество валютно-золотого и художественного запаса России. По существу, Церковь представляла собой государство в государстве. Не случайно, сегодня на политической карте мира существует Ватикан.

Придя к власти, большевики одним из первых провозгласили Декрет о земле. Этот закон лишил Церковь ее основного экономического дохода – владение лучших земель.

Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах отделил Церковь от государства. Этот закон лишил Церковь ее политического влияния.

Молодая Советская Республика, провозгласив победу Социалистической революции, оказалась в условиях мировой экономической блокады. Голод, разруха - вот визитная карточка того времени. Большевики заставили Церковь поделиться золотом.

Таким образом, попы в одночасье лишились политической, экономической и материальной власти.

Могла ли Церковь, как организованная структура, безропотно согласиться с таким положением дел?! Поэтому Советская власть вынуждена была защищаться от самого влиятельного и организованного контрреволюционера – Церкви, представителя эксплуататорского класса.

Теперь к вопросу о безжалостности…

Почему Советы не разрушили все церкви, а лишь те, которые из-за массового бегства попов за бугор, стали просто не востребованы?! Почему Советская власть не запретила вообще христианство, ислам, буддизм и иудаизм? Почему все силы были брошены на борьбу с религиозными сектами? Так о чем в таком случае беспокоится господин Зюганов?

«Даже мы, коммунисты (члены КПРФ – авт.), не подвергались таким бешеным атакам, каким сейчас подвергается православие. Церковь и армия – последние опоры нации». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 183) Вот тут лидер КПРФ прав. Власть борется с теми, кто реально составляет для нее угрозу. Постоянно велась охота за нацболами и за их газетой «Лимонка». Итог – власть загнала сторонников Лимонова в тюрьмы и подполье. Сегодня идут гонения против АКМ и организации Мухина – АВН. А КПРФ власть лелеет и холит.

А теперь попробуем докопаться до самой сути всех «прелестей» защиты лидером КПРФ православия:

«Я встречался со многими священниками и уверен, что они поддержат ту власть, которая будет отстаивать дорогие для них идеалы и защищать традиционные религии от нашествия всевозможных сект. Убежден: необходим закон, обеспечивающих такую защиту. Даже мы, коммунисты, не подвергались таким бешеным атакам, каким сейчас подвергается православие. Церковь и армия – последние опоры нации». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 183)

«Совпадение глубинных, исторически оформившихся интересов, спаявших наше общество в уникальный и самобытный организм: политический, экономический, духовный, культурный и религиозный – гораздо важнее и существеннее, чем имеющиеся сегодня различия в краткосрочных, тактических интересах отдельных национальных, профессиональных групп, социальных слоев и идеологических течений». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 166-167)

«Капитализм же, хотя и требует для своего развития образования национального государства, отождествляет национальный интерес с интересом господствующего класса… Пытаясь увековечить классовое разделение общества, он пытается увековечить тем самым и раскол нации. Разделяя мир на нации-эксплуататоры и нации-пролетарии, он разжигает межнациональные противоречия». (Зюганов «О русских и России» М. изд. «Молодая гвардия» 2004г. стр. 88-89)

В отношении поддержки Церковью власти. История показывает, что священнослужители почти всегда поддерживают и обслуживают действующие режимы. Они и созданы как инструмент манипуляции общественным мнением и для выполнения роли «ниппеля» ради регулирования градуса народного недовольства. Разрешите предложить Вам, наш читатель, короткий материал, опубликованный газетой «Мысль» №7 за 2010 год: «Около 150 маленьких жителей Петербурга получили необычный подарок. Участникам детской Таврической ассамблеи помимо книг, посвященных истории России, вручили тоненькую брошюру с молитвой за президента страны. Согласно мнению авторов текста, глава государства един в двух лицах – Дмитрия и Владимира, пишет «Фонтанка.ру».

Детская Таврическая ассамблея состоялась в Таврическом дворце в День защиты детей, 1 июня 2010 года. Однако известно широкой публике о необычном подарке стало позже, 7 июня…Как отметили организаторы детского мероприятия, брошюры с молитвой – это личный подарок ребятам от патриарха Кирилла.

Отметим, что как раз накануне детской ассамблеи премьер-министр России Владимир Путин в интервью французским СМИ заявил, что в России нет «культа личности», и повториться он не может». С чего это так и вдруг? Чуть ранее в СМИ проскользнуло, что правительство «в 2010 году на финансирование реставрации религиозных объектов государством выделит около 2 млрд. рублей» («Мысль» №2 2010г.).

Но вот какое отношение классиков марксизма к религии: «Религия сама по себе лишена содержания, ее истоки находятся не на небе, а на земле, и с уничтожением той извращенной реальности, теоретическим выражением которой она является, она гибнет сама собой». (Маркс. 1842г. т.27, стр. 370)

«Марксизм есть материализм. В качестве такового, он так же беспощадно враждебен религии… Мы должны бороться с религией. Это – азбука всего материализма и, следовательно, марксизма». (Ленин «Об отношении рабочей партии к религии» псс. т.17 стр. 417)

Я лично считаю, что господин Зюганов сознательно стал заигрывать с РПЦ ради самого главного лично для него – парламентского бизнеса. Да и вообще, господин Зюганов уже столько раз предавал идеи марксизма-ленинизма, что отождествлять эту персону с именем коммунист – плевок в лицо всех тех КОММУНИСТОВ, которые сложили свои головы на алтарь победы над империализмом и тех КОММУНИСТОВ, которые сегодня борются против буржуазного режима.

А можно ли как-то объяснить с позиции материалиста духовное?

Безусловно, ни один закон развития общества не может работать в своем чистом виде. Такой вопрос многих ставит в тупик. Ведь, на первый взгляд, нельзя пощупать ни воздух, ни мысль. Оговорюсь сразу, у меня довольно слабые познания в теологии. Но давайте вспомним, за что бог изгнал Адама и Еву из рая? За то, что они вкусили плод познания! Так вот сегодня с помощью науки уже доказано, что человеческая речь – это волновые колебания. Сегодня доказано, что при сильном испуге в момент крайнего напряжения в организме вырабатывается адреналин. Так же ученные открыли, что мозг человека по сложности выполнения своих функций – это своего рода компьютер. Сегодня Человек уже научился управлять погодой. И таких примеров можно набрать целый воз и малую телегу. Но…

Тем не менее, существует еще много тайн природы и особенностей человеческого организма, которые еще предстоит ПОЗНАТЬ! Всему свое время. Ведь есть утверждение, что человеческий мозг задействован всего на 10% своего потенциала. Поэтому наука однозначно пока не может объяснить телепатию, которая действует на тысячи километров, феномен предвидения и некоторые другие аспекты человеческого сознания.

Но все же можно ли как-то объяснить с позиции материалиста духовное?

Позвольте привести некоторые отрывки из романа Ивана Ефремова «Лезвие бритвы»:

«Если упростить определение, которое на самом деле гораздо сложнее, как и вообще все в мире, то надо сказать прежде всего, что красота существует как объективная реальность, а не создается в мыслях и чувствах человека. Пора отрешиться от идеализма, скрытого и явного, в искусстве и его теории. Пора перевести понятия искусства на общедоступный язык знания и пользоваться научными определениями. Говоря этим общим языком, красота – это наивысшая степень целесообразности, степень гармонического соответствия и сочетания противоречивых элементов во всяком устройстве, во всякой вещи, всяком организме. А восприятие красоты нельзя никак иначе себе представить, как инстинктивное. Иначе говоря, закрепившееся в подсознательной памяти человека благодаря миллиардам поколений с их бессознательным опытом и тысячам поколений – с опытом осознаваемым. Поэтому каждая красивая линия, форма, сочетание – это целесообразное решение, выработанное природой за миллионы лет естественного отбора или найденное человеком в его поисках прекрасного, то есть наиболее правильного для данной вещи. Красота и есть та выравнивающая хаос общая закономерность, великая середина в целесообразной универсальности, всесторонне привлекательная, как статуя.

Нетрудно, зная материалистическую диалектику, увидеть, что красота – это правильная линия в единстве и борьбе противоположностей, та самая середина между двумя сторонами всякого явления, всякой вещи, которую видели еще древние греки и назвали аристон – наилучшим, считая синонимом этого слова меру, точнее – чувство меры. Я представляю себе эту меру чем-то крайне тонким – лезвием бритвы.. существует объективная реальность, воспринимаемая нами как безусловная красота. Воспринимаемая каждым, без различия пола, возраста и профессии, образовательного ценза и тому подобных условных делений людей. Есть и другая красота – это уже личные вкусы каждого… Тайна красоты лежит в самой глубине нашего существа, и потому для ее разгадки нужна биологическая основа психологии – психофизиология…

Мозг человека – колоссальная надстройка, погруженная в природу миллиардами щупалец, отражающая всю сложнейшую необходимость природы и потому обладающая многосторонностью космоса. Человек – та же вселенная, глубокая, таинственная, неисчерпаемая. Самое главное – это найти в человеке все, что ему нужно теперь же, не откладывая этого на сотни лет в будущее и не апеллируя к высшим существам из космоса, все равно под видом ли астронавтов с других звезд или богов.

У человека область подсознательного очень велика. Емкость инстинктивной памяти, в ней заключенной, трудно даже себе представить. В дикой жизни подсознательные психические процессы играют первостепенную роль в сохранении вида, и животные в гораздо большей степени автоматизированы, роботизованы, чем мы это представляли себе раньше…

Мозг – это природа и вселенная, но вселенная не одного лишь текущего момента, а всей ее миллионолетней истории, и опыт мозга отражает не только необъятную ширину, но и изменчивость природных процессов. Отсюда и диалектическая логика – выражение сущности этого мозга, а наша психика, отражающая внешний мир, – это такой же процесс и движение, как все окружающее.

Основы нашего понимания прекрасного, эстетики и морали восходят из глубин подсознания и, контактируя с сознанием в процессе мышления, переходят в осмысленные образы и чувства… Остается сказать, что все чаще чувство прекрасного, эстетическое удовольствие и хороший вкус – все это освоенный подсознанием опыт жизни миллиардов предыдущих поколений, направленный к выбору наиболее совершенно устроенного, универсального, выгодного для борьбы за существование и продолжение рода… могучее влияние социальных инстинктов, закрепленное миллионолетним отбором. Наряду с заботой о потомстве оно заложило в нашей психике крепкие основы самопожертвования, нежности и альтруизма, парализующие темные глубины звериного себялюбия. Почему Фрейд и его последователи забыли о том, что человек уже в диком существовании подвергался естественному отбору на социальность? Ведь больше выживали те сообщества, члены которых крепче стояли друг за друга, были способны к взаимопомощи…

Итак, организм человека построен очень сложно и великолепно, но он – создание материального мира, построенного двойственно, диалектически. Организм и сам состоит из множества противоречий, преодоленных колоссально долгим путем развития. У организма нет никаких возможностей выхода за пределы материального, поэтому все наши чувства, понятия, инстинкты представляют собой реакцию на вполне материальные вещи. Так и с чувством красоты: это отражение очень реального и важного, если оно закрепилось в наследственной, подсознательной памяти поколений и стало одним из устоев нашего мироощущения – никак иначе, ничего другого, иначе мы снова опустимся в стоячую воду идеализма. Вся эволюция животного мира – это миллионы лет накопления зернышко за зернышком целесообразности, то есть красоты. А если так, то основные закономерности чувства прекрасного должны поддаваться научному исследованию…

Итак, наш организм может отталкиваться только от чего-то вполне реального, стоять на материальной почве. Вот вы, художники, постоянно сравниваете, скажем, соотносительные длины линий на глаз, а как вы это делаете?... Мало людей представляет себе истинный механизм такого, казалось бы, простого процесса, как сравнение двух линий. Мы поворачиваем наши глаза, пробегая ими сначала по одной линии, потом по другой. Более длинная линия потребует более продолжительного поворота глаз. В мышцах, движущих глаз, накопится больше молочной кислоты – токсина усталости, а это на основании опыта нашего мозга и нервной системы даст впечатление относительно большей длины. Точность тут поразительная, потому что разница в количестве токсина усталости будет ничтожнейшая – буквально чуть ли не в несколько молекул. Но в то же время это совершенно материальная основа, использующая химический процесс работы мышц тела… Высокая психическая мощь мозга человека еще больше обострила предметность зрения. Чувство формы стало у нас очень важным ощущением, и это немедленно использовала природа для той же великой задачи продолжения рода. Остро чувствуя форму, кроме цветов, звуков и запахов, мы получили всю гамму ощущений, из которых складывается восприятие красоты. И вот, использовав чувство формы для влечения полов, природа необходимо должна была обеспечить автоматическую правильность выбора, закодировав в форме, красках, звуках и запахах восприятие наиболее совершенного. Тогда предок человека, стоя еще на очень низкой, звериной ступени развития, стал правильно выбирать лучших жен или мужей. Половой отбор стал действовать не только интенсивнее, но и в верном направлении, – словом, все пошло как надо для быстрого восхождения по лестнице исторического развития, все большего совершенствования организма. Потом, когда мы стали мыслить, этот инстинктивный выбор, закодированный так, что он радует нас, и стал чувством красоты, эстетическим наслаждением. А на самом деле это опыт, накопленный в миллионах поколений при определении того, что совершенно, что устроено анатомически правильно, наилучше отвечает своему рабочему, функциональному назначению… Механизм – да! Но в этом механизме длительное историческое развитие заложило программу неизбежного совершенствования, восхождения к лучшему. Вот почему прекрасное имеет столь важное для человека значение…

Каковы общие отправные точки нашего заключения: человек этот красив? Блестящая, гладкая и плотная кожа, густые волосы, ясные, чистые глаза, яркие губы. Но ведь это прямые показатели общего здоровья, хорошего обмена веществ, отличной жизнедеятельности. Красива прямая осанка, распрямленные плечи, внимательный взгляд, высокая посадка головы – мы называем ее гордой. Это признаки активности, энергии, хорошо развитого и находящегося в постоянном действии или тренировке тела – алертности, как сказали бы физиологи. Недаром актеров, особенно киноактрис, танцовщиц, манекенщиц, – всех, для кого важно их женское или мужское очарование, специально обучают ходить, стоять или сидеть в алертной, мы в просторечии скажем – подтянутой позе. Недаром военные выгодно отличаются от нас, штатских, неспортсменов, своей подтянутостью, быстротой движений. Скажу больше. Обращали ли вы внимание, в каких позах животные – собаки, лошади, кошки – становятся особенно красивы? В моменты высшей алертности, когда животное высоко приподнимается на передних ногах, настораживает уши, напрягает мускулы. Почему? Потому, что в такие моменты наиболее резко выступают признаки активной энергии тела! Неспроста древние греки считали удачными изображения своих богов лишь в том случае, если ваятелю удавался энтазис – то серьезное, внимательное, напряженное выражение – основной признак божества. Вспомните великолепную голову Афины Лемнии – в ней алертность или энтазис может служить образцом для всех остальных скульптур.

Итак, тугая пружина энергии, скрученная нелегкими условиями жизни, в живом теле человека воспринимается нами как прекрасное, привлекает нас и тем самым выполняет поставленную природой задачу соединения наиболее пригодных для борьбы за существование особей, обеспечивая правильный выбор. Таково биологическое значение чувства красоты, игравшего первостепенную роль в диком состоянии человека и продолжающееся в цивилизованной жизни.

Идеально здоровый человек не испытывает потребностей сморкаться или плевать и обладает лишь слабым собственным запахом. Излишне пояснять, какое большое значение имела такая отличная химическая балансировка организма в дикой жизни, когда человека выслеживали хищники или он сам подкрадывался к добыче.

Но это лишь первая ступень красоты, хотя и основная. Пойдем дальше. Что безусловно красиво у человека вне всяких наслоений индивидуальных вкусов, культуры или исключительных расовых отклонений? Скажем, большие глаза и притом широко расставленные, не слишком выпуклые и не чересчур впалые. Чем больше глаза, тем больше поверхность сетчатки, тем лучше зрение. Чем шире расставлены глаза, тем больше стереоскопичность зрения, глубина планов… Положение глаз в глазных впадинах говорит о состоянии окружающих тканей и точности гормональной регулировки организма: очевидно, что среднее их положение во впадинах – наилучшее. Красивы ровные, плотно посаженные зубы, изогнутые правильной дугой, – такая зубная дуга отличается наибольшей механической прочностью при разгрызании твердой растительной пищи или сырого мяса. Красивы длинные ресницы – они лучше защищают глаз. Нам кажутся они изящнее, если изогнуты кверху, – ощущение верно, потому что отогнутые вверх кончики не дают ресницам слипаться или смерзаться.

Анатомическое чутье, заложенное в нас, очень тонко. Подсознательно мы сразу отличаем и воспринимаем как красоту черты, противоположные для равных полов, но никогда не ошибаемся, какому из полов что нужно. Выпуклые, сильно выступающие под кожей мышцы красивы для мужчины, но для женщины мы это не считаем достоинством. Почему? Да потому, что нормально сложенная здоровая женщина всегда имеет более развитый жировой слой, чем мужчина. Это хорошо известно, но так ли уж всем понятно, что это не более как резервный месячный запас пищи на случай внезапного голода, когда женщина вынашивает или кормит ребенка? Попутно заметьте, где на теле женщины располагаются эти подкожные пищевые запасы? В нижней части живота и области вокруг таза – следовательно, эта резервная пища одновременно служит тепловой и противоударной изоляцией для носимого в чреве ребенка. И в то же время этот подкожный слой создает мягкие линии женского тела – самого прекрасного создания природы.

Еще пример. Стройная длинная шея немало прибавляет к красоте женщины, но у мужчины она воспринимается вовсе не так – скорее как нечто слегка болезненное. Шея мужчины должна быть некой средней длины и достаточно толстой для прочной поддержки головы в бою, для несения тяжестей. Женщина по своей древней природе – страж, а ее длинная шея дает большую гибкость, быстроту движений головы, – снова эстетическое чувство совпадает с целесообразностью. Наконец, одна из главных противоположностей полов – широкие бедра прямо безобразны у мужчины и составляют одну из наиболее красивых черт женского тела… Процесс рождения ребенка у человека более труден, чем у животных, и ведет к более резкому различию полов. Налицо крупное противоречие.

Вертикальная походка человека требует максимального сближения головок бедренных костей – этим облегчается бег, равновесие и обеспечивается выносливая ходьба. Но человек рождается с огромной круглой головой, и процесс рождения требует широкого таза с раздвинутыми бедренными суставами. Проклятие Евы, так умело использованное религией, – «в муках будешь рождать детей своих» – существует на самом деле: процесс родов у человека более мучителен и болезнен, чем у животных. В истории развития человека это противоречие возрастало – увеличение мозга требовало расширения таза матери, а вертикальная походка – сужения таза. Разрешением этого противоречия частично явились роднички – незаросшие области на темени ребенка. В момент прохождения через нижнее отверстие таза кости свода черепа ребенка заходят одна на другую, череп сдавливается, и голова приобретает характерную удлиненную форму, впоследствии исправляющуюся. Но мало и этого. Человек рождается абсолютно беспомощным и требует продолжительного кормления материнским молоком, дольше, чем все животные. Из сравнения развития человека и слона – животного, наиболее сходного с ним по долголетию и всем этапам роста, можно думать, что человек родится недоноском и что нормальный срок для беременности у человека должен быть того же порядка, как у слонихи, носящей детеныша 22 месяца. Очевидно, что за такой срок ребенок стал бы значительно больше и его огромная голова обязательно погубила бы мать. И тут пришло на помощь особое биологическое приспособление – возвращение к стадии низших млекопитающих – сумчатых, рождающих недоношенных детенышей. Только у человека вместо сумки – интеллигентность, самоотверженность и нежность матери.

А для того чтобы нанести наименьшие повреждения мозгу ребенка, так же как и для того, чтобы выносить его в наилучшем состоянии, мать должна быть широкобедрой. В то же время спутница жизни дикого человека, много бегающая, носящая подолгу добычу, да и ребят за собой, в процессе отбора становится узкобедрой, часто гибнет при родах, рождает ребят менее жизнеспособных. Живущие в наихудших условиях представители человечества – дикие охотники Австралии, пигмеи, многие лесные племена Южной Америки – могут служить примером. Как только люди стали жить более оседло – еще в пещерах Южной Европы, Северной Африки, Азии, – начался отбор могучих широкобедрых матерей, давших человечеству тех его представителей, которые по праву заслужили название хомо сапиенс – человека мудрого. Это происходило во всех частях света, от Японии до Англии – в удобной для жизни средиземноморской полосе, когда обилие животной и растительной пищи, а также изобретение копья и дротика превратили человека из бездомного бродяги в обитателя крепкого жилья.

Так, в инстинктивном понимании красоты запечатлелось это требование продолжения рода, слившееся, разумеется, с эротическим восприятием подруги, которая сильна и не будет искалечена первыми же родами, которая даст потомство победителей темного необозримого царства зверей, как море – окружавшего наших предков. И что бы там ни говорили законодатели мод и выдумщики всяческих оригинальностей, когда вам, художникам, надо написать образ женщины-обольстительницы, покорительницы мужчин, в серьезном или шутливом, бидструповском, оформлении, – кого же вы рисуете, как не крутобедрую, высокогрудую женщину с осиной талией? Заметим, кстати, что тонкая, гибкая талия есть анатомическая компенсация широких бедер для подвижности и гибкости всего тела.

Для мужчин тонкая талия, увы, противопоказана, если они хотят быть действительно мужчинами, могучими и выносливыми, как древние эллины. Я уже говорил, что тело человека не имеет скелетной компенсации позвоночнику спереди. Поэтому, для того чтобы носить тяжести, поднимать их, быть выносливым (вспомните об особенностях мужского дыхания), на передней поверхности тела, между ребрами и тазом, должна быть толстая и крепкая мышечная стенка, да что там, целая стена, сантиметров в пять толщиной, как на греческих статуях. Не меньшей мощности пластины нужны и на боковых сторонах – косые брюшные мышцы. Тут уж не до гибкой талии, в этом месте мужчина становится шире, чем в бедрах, зато приобретает великую мощь.

А у женщин важнее совсем другие, не поверхностные, а внутренние мышцы, способные в прочной чаше удерживать внутренности при огромной дополнительной нагрузке – ребенке. Помните, все это не для города и даже не для деревни. Создавалось оно в дикой жизни, полной огромного напряжения. Поэтому широкий и крепкий лист поперечной брюшной мышцы стягивает талию глубже косых мышц, до самого лобка, низко поддерживая мышечную чашу живота с помощью еще и пирамидальной мышцы, которая, будучи сильно развита, дает тот плоский живот, о котором мечтают красавицы. Я думаю, что мускульная анатомия вам известна. Упомяну еще, что у хорошо танцующих женщин наиболее сильно развиты средняя и маленькая ягодичные мышцы, а в самой глубине – грушевидная и подвздошно-поясничная. Все они заполняют впадину над вертлугом и дают выпуклую, «амфорную», линию крутых бедер. Можно прибавить развитие самого верхнего конца портняжной мышцы и мышцы, натягивающей широкую фасцию. Если проанализировать мускулатуру превосходно развитых танцовщиц, конькобежек и гимнасток, то мы увидим несколько иное, чем у мужчин, усиление самых верхних частей аддукторов бедренных мышц. Посмотрите на фигуры здоровых, привычных к разнообразному труду деревенских девушек, и вы увидите, что и тут наше эстетическое чувство безошибочно отмечает наивысшую целесообразность…

– Женщины всего мира, – продолжала она, – при всех модах и вкусах исправляют вашу премудрую природу обувью на высоких каблуках. И попробуйте отрицать, что это менее красиво, чем ходьба босиком!

– И не попробую, потому что в самом деле красивее, – весело ответил Гирин. – Однако следует понять: почему? Что вы можете сказать, кроме того, что каблуки удлиняют ногу и делают маленькую женщину выше? Но ведь и высокие выглядят лучше на каблуках. Почему же так важно это удлинение ног? Не просто удлинение, а изменение пропорции ноги – вот в чем суть каблука. Удлиняется голень, которая становится значительно длиннее бедра. Такое соотношение голени и бедра есть приспособление к бегу, быстрому, легкому и долгому, то есть успешной охоте. Оно было у древнейших представителей нашего вида кроманьонской расы, оно сейчас есть у некоторых африканских племен. Наше эстетическое восприятие каблука доказывает, что мы происходим от древних бегунов и охотников, обитателей скал, – это подсознательное воспоминание о совершенстве в беге. Добавлю, что каблуки придают вашей ноге крутой подъем. Тут эстетика прямо, а не косвенно сходится с необходимостью высокого подъема для легкой походки и неутомимости. Все обладатели крутых подъемов знают, насколько они экономнее в носке обуви, чем люди с обычной или плосковатой стопой…

А длинные косы у женщин? – спросил кто-то из-за спины Гирина.

– Уже отмирающее эстетическое ощущение, уходящее потому, что десятки тысячелетий человек пользуется одеждой. Длинные волосы закреплялись в нашем чувстве прекрасного тогда, когда люди в теплую межледниковую эпоху еще не знали одежды. Возможность прикрыть маленького ребенка от ночного холода у своей груди, защитить от непогоды – вот смысл длинных волос и их значение для выбора лучшей матери.

– А почему красивее считается прямой нос? Не все ли равно?

– Прямой нос – прямой ход для вдыхаемого воздуха. Для нас, европейцев, северных людей, характерна высокая переносица и высокое нёбо – воздух проходит в горло по крутой дуге и лучше обогревается. Но все это надо еще исследовать. Действительно ли узкие глаза монголоидов – это приспособление к богатому ультрафиолетовыми лучами свету в горах и высокогорных пустынях? Много есть подобных вопросов, которыми вместо расовой демагогии давно должна бы заниматься антропология… Простая жизнь? Ее нет, мы только по невежеству думаем, что она проста, и постоянно расплачиваемся за это. Очень сложна, трудна и интересна жизнь! Но не понимаю, отчего вам страшно? Оттого, что станет понятно, в чем суть прелести ваших красивых бровей? Брови, назначение которых отводить в сторону пот, стекающий со лба, и не давать ему заливать глаза, должны быть густыми. И при густоте они не должны быть чересчур широкими, чтобы в них не скапливалась грязь, не заводились паразиты. Вот секрет красоты ваших соболиных, узких и густых бровей…

Вертикальное положение тела человека целиком перенесло вес его передней части, ставшей верхней, на позвоночный столб. Позвонки, особенно поясничные, стали нести вертикальную нагрузку, очень сильную при носке и подъеме тяжестей. В результате одно из наиболее характерных заболеваний человека – всякие болезненные изменения в поясничных позвонках, например, так называемый спондилоз, не говоря уже о болях в пояснице и радикулитах, одолевающих почти каждого человека к старости…

– А чем же компенсировалось это противоречие?

– Развитием мышц брюшного пресса, вместе с лестничными межреберными мускулами, дающими дополнительную поддержку туловищу. Наибольшим развитием этих мышц, судя по статуям, отличались древнегреческие атлеты. Вспомним хотя бы лисипповского «Апоксиомена» или особенно поликлетовского «Копьеносца». Человек обязательно должен развивать эти мускулы – они жизненно важны во всех случаях».

мы в социальных сетях