29 июня состоялось заседание молодежного парламента Брянской области, посвященное дню молодежи в России. Тема круглого стола была озвучена как "Общественно-политическая активность молодежи: проблемы и перспективы". Заседание открыл председатель парламента Александр Сысоев с общим обзором задач и путей работы молодежных парламентов как формы общественно-политической активности молодежи. Было отмечено, что в настоящее время молодежный парламентаризм - единственно возможный уровень вовлечения молодежи в политику, хотя 50 человек - "это все же не вся молодежь области". Задачей данного заседания было указано узнать точки зрения "разносторонней аудитории" касательно заявленной темы. Следует, однако, отметить, что "аудитория" была действительно разносторонней, если уловить тонкую разницу между представителями "Молодой гвардии ЕР" и движением "Наши". Получив слово, комсомолец тов. Фирсов отметил основные проблемы современной молодежи, логично проистекающие из государственной политики. В связи с тем, что капиталистическому государству не нужна активная, образованная, думающая молодежь, оно не намерено улучшать условия жизни и давать возможность для развития молодых людей. Реформа образования, закон об автономных учреждениях, введение в школе дисциплины "основы православной культуры" ведут к снижению качества образования и одурманиванию, а не являются поддержкой молодежи. Проблемы коренятся в самой капиталистической системе, и рано или поздно они толкнут молодежь в политику. Как и следовало ожидать, данная позиция вызвала оживление в немногочисленных рядах собравшихся. Представитель движения "Наши" пытался заявить, что вся молодежь однородна, и отрицал классовый подход к проблеме. Член партии СПС утверждал, что "у нас искажено понятие политики", связанное почему-то в сознании большинства с коррупцией, обманом и протекционизмом, и нужно повышать политическую грамотность общества в целом (вероятно, пропагандировать политику как неплохое явление). В ответ на предложение председателя назвать основные причины отсутствия политической активности молодежи тов. Фирсов указал на следующее: 1. Государство своей политикой препятствует росту политической активности молодежи. 2. Создается политическая дезориентация в обществе в целом. На это представитель движения "Наши" собирался возразить десятью разгромными тезисами, но ограничился воззванием в духе "Идите к нам, и у вас все будет хорошо!". С заключительным возражением выступила представительница "МГЕР", возмутившись на замечание тов. Фирсова о нарушении "МГЕРами" и "нашими" федерального закона (политическая агитация в вузах). Она заявила, что "Молодая гвардия" - не политическая организация, несмотря на то, что поддерживает "Единую Россию", и проговорилась, что "на деле - одно дело, а на бумаге - это на бумаге". Подводя итог, председатель решил, что молодежь, оказывается, сама виновата во всех своих бедах, потому что не проявляет активности путем голосования. Руководитель региональной организации "Молодой Брянск" рассказала о собственном опыте работы с молодежью, в заключении неожиданно и некорректно сравнив хорошо оплачиваемое членство в движении "Наши" с членством в "закормленном и разжиревшем к концу комсомоле". Руководитель регионального штаба "Молодой гвардии ЕР", восхваляя правящую партию и ее молодежную политику, отметила, тем не менее, недостаток эфирного телевизионного времени, выделенного для освещения "не только протестных молодежных акций, а и просто добрых дел" (вероятно, широко практикуемого этими господами ритуального кормления котят). Это вдохновило члена СПС на предложение возродить "добровольную пионерию", которая будет совершать эти "социально значимые добрые дела". Предложение поддержано не было. Затем слово получила член партии "Единая Россия", разъяснившая, как конкретно партия "осуществляет концепцию молодежной политики и отвечает на требования современного общества", и заявившая, что "молодежь - это ресурс, гибкий и воспроизводимый, он может приспосабливаться к любым современным условиям". Руководитель регионального отделения движения "Наши" с первых слов вдался в социал-дарвинизм, обвинив США и весь западный мир в хищничестве, а Россию 90-х годов в политической и идеологической слабости, которую полностью изменил Путин. Теперь западные СМИ ругают Россию за недемократический режим, и это подчеркивает ее силу. Совершенно отойдя от темы молодежной политики, нашист заявил: "Мы не партия, поэтому мы готовы сотрудничать с любой здравой партией"; "Выбор между Единой и Справедливой Россией - это выбор между коктейлем Молотова и напалмом, а не между пепси и колой, как в Америке". "Если не мы - значит война", - подытожил он и призвал всех вначале на Селигер, затем в молодежный клуб на базе движения, и наконец в высшую школу управления. В заключение заместитель председателя О.В. Полякова привела данные статистического опроса студентов БГУ, в котором по всем положительным шкалам стабильно лидировали "Единая Россия" и "Наши", уступая только шкалам "не знаю", "никто", "не доверяю никому из политиков". Сокрушаясь о неактивности молодых избирателей, Полякова доложила по секрету, что несмотря на навязчивое напоминание студентам, проживающих в общежитии Брянского государственного университета, и необходимости проголосовать, почему-то многие особого желание сделать это не проявили. (Она, однако, не сказала, что проголосовать "общажников" призвали "за кого надо", причем настойчиво и с недвусмысленными намеками о возможных проблемах.) Это удивление вызвало вопрос председателя исполкома по борьбе с молодежью В.А. Свинцова о добровольности голосования: вероятно, имелась в виду замена избирательного права на избирательную повинность. Ответом на вопрос стали последовавшие туманные объяснения необходимости поучать граждан с ранних лет, внушая, что выборы - это их гражданский долг. Подводя итоги, председатель парламента предложил программу работы с молодежью, включающую вовлечение молодежи в политическую и общественную жизнь государства, повышение грамотности нового поколения, сотрудничество общественных организаций, политических партий и правительства в развитии молодежного парламентаризма. Выступления участников, их заявления и предложения были обильно посыпаны сахарком, как и (почему-то) столы в зале заседания. На этом заседание завершилось.

мы в социальных сетях