От редакции: Данный материал выражает личную точку зрения члена Общероссийской общественной организации КОММУНИСТЫ РОССИИ члена редколлегии газеты "КОММУНИСТЫ РОССИИ" тов.Ованисьяна С.А.

Я не вижу разницы между лимоновым, путиным, зюгановым и навальным...все одним миром мазаны-ПРЕДАТЕЛИ.

Angelmixail (Thread)

О том, что левая оппозиция находится в полнейшей прострации известно всем. О том, что левая оппозиция находится в полнейшей прострации в результате предательства Зюганова, знают далеко не многие. Гнусное предательство, совершённое человеком, который в очередной раз «претендует» на должность Президента РФ, произошло в ночь с 3 на 4 июля 1996 года, когда по сообщениям с восточных регионов страны стало очевидным, что на президентских выборах побеждает Зюганов. Но Зюганов испугался власти и предстоящей борьбы за переустройство страны. Он испугался именно в тот исторический момент, когда КПРФ была на ходу, имела доверие большинства народных масс, имела солидный интеллектуальный потенциал, имела сторонников даже в высших эшелонах государственной власти. Не ожидая окончательных результатов, Зюганов поспешил первым поздравить Ельцина с победой под предлогом того, что важнее сохранить партию, чем стать Президентом и взять власть в руки левой оппозиции.

Решение Зюганова было поддержано на заседании Президиума ЦК КПРФ. Более того, если верить словам некоторых членов Президиума из состава 1996 года, заседание проходило после состоявшегося ночью личного разговора Зюганова с Ельциным. На тайной ночной сходке Ельцин, признавая победу Зюганова, предупредил, что если Зюганов не откажется от президентской власти, то у него лично и у его партии наступят нелёгкие времена. Зюганов прекрасно понял, что за предупреждением спивающегося «гаранта конституции» скрывается прямая угроза, и он пошёл на попятную. Как раз с этого предательства и начинается история фальсификаций выборов, а также история перерождения КПРФ в заурядную оппортунистическую партию парламентского типа. И что печальнее всего – именно с этого предательства начинается история разложения современной левой оппозиции.

В своё время известный американский писатель Айзек Азимов сказал: не важно, что ты делаешь сейчас, важно, как сделанное отзовётся в будущем. Зюганов знал, что делал. Предательство Зюганова отозвалось на положении дел в левой оппозиции очень быстро. Всё политическое хламьё, начиная от ультрареволюционеров и прочих ортодоксов, обожателей «стерильного» марксизма и противников государственного патриотизма и кончая нежными любителями частной собственности и буржуазной демократии, вдруг учуяло, что КПРФ действительно могла захватить власть и поняло, что Зюганов даёт своим политическим оппонентам время для перегруппировки сил. Начались массированные атаки на партию как слева, так и справа, как с партийных низов, так и с официальных властных верхов. Идеологическим фундаментом официальной дискредитации КПРФ стал антикоммунизм и антисоветизм, основанный на беспрецедентной лжи, направленный на промывание мозгов молодого поколения. Зюганов и руководство партии даже не собирались превратить свою организацию в качественно новую коммунистическую партию ленинского типа. Наоборот, все кто боролся за соблюдение ленинских норм партийного строительства и партийной деятельности, из партии были изгнаны. Партия стала не центром объединения, а центром разложения левой оппозиции. Сегодня называть КПРФ левой партией, по меньшей мере, неуместно.

В самом общем виде состояние левой оппозиции характеризуется как состояние идеологической импотенции и организационного распада. Марксизм-ленинизм с подачи евро-американских антикоммунистов подвергается агрессивному, хамскому и невежественному опошлению, которое разрушает общие знания марксизма-ленинизма как целостной науки и размывает даже её концептуальные основы. Необходимо отметить, что воинствующее опошление исторического материализма началось в позднесоветский период и в недрах КПСС. Апофеозом учёного невежества стал вывод придворных кремлёвских «марксистов» о построении в СССР развитого социализма. Мифологема о развитом социализме в отдельно взятой стране мощным ударом перевернула всё марксистско-ленинское учение с ног на голову. Идеология примата идеологии над научным знанием, идеология оболванивания общественного сознания стала в СССР таким же обыденным явлением как в США известное всем промывание мозгов. Эта идеология благополучно перетекла в постсоветскую Россию и приобрела по-российски специфические и уродливые формы буржуазного управления общественным сознанием. Самое поразительное заключается в том, что и сегодня марксизм-ленинизм продолжают безжалостно добивать и расчленять изнутри левой оппозиции. Идеологические хаос, разброд и шатания привели к гипертрофированным формам научных и околонаучных, публицистических и дилетантских дискуссий, сливаемых на бесчисленное количество сайтов различных левых ориентаций и направлений. И всё было бы не так плохо, если бы словесный водопад всевозможных теоретиков и политологов ориентировал оппозицию хоть на какие-то политически продуманные практические действия. Но левая оппозиция бездействует, окончательно превратившись в вечно недовольную, болтливую и верную служанку правящего режима. КПРФ, остолбеневшая на своём почётном втором месте, ничего нового обществу уже никогда не предложит. Вожди левых организаций давным-давно справедливо и единодушно признали, что КПРФ не является коммунистической партией. Но эти же вожди отказались создавать единую компартию России на базе новой, единой программы. Они предали забвению коренные, концептуальные ленинские положения о необходимости компартии как организатора и авангарда трудового народа. И сегодня, спустя более пятнадцати лет после предательства Зюганова, я констатирую - вожди левых организаций России с учётом отсутствия за прошедший период хоть каких-то результатов их деятельности, сами же становятся соучастниками этого подлого предательства интересов трудящихся. Но предавший интересы людей труда всегда превращается в защитника и слугу буржуазии. По-другому в истории ещё не выходило.

Конечно, по всем канонам политического жанра, в России, кроме левой, должна быть и «другая» оппозиция. В основе существования «другой» оппозиции лежат списанные жизнью западно-либеральные ценности, буржуазная психология и уличная демократия. Всё это вместе взятое не соответствует российским традициям и российскому менталитету. Либеральные ценности в нашей стране бесперспективны. Бездарно организуемые уличные марши и площадные митинги, представляющие собой современные формы гапоновщины, вызывают в обществе раздражение и разочарование. Прошедшие в стране уличные протесты «декабристов» не имели никакого практического смысла. Они сразу же превратились в оппозиционные балаганы с разнонаправленными лозунгами и призывами. Некоторые горячие головы в спланированных сверху акциях увидели даже начало революции. Придумать что-либо смешнее просто невозможно. После драки, как известно, болтать языком и размахивать руками бесполезно. Акции протеста и предупредительные акции с требованиями честных выборов и неукоснительного соблюдения избирательного законодательства нужно было проводить именно перед выборами, а не после.

По большому счёту нужно понимать, что площадные митинги и уличная демократия в современных условиях свидетельствуют об отсутствии гражданского общества и его политической культуры, в равной степени как и отсутствие политической культуры правящего режима. Афро - арабские «революции» ещё раз убедительно доказали, что уличная демократия начинает проявляться, прежде всего там, где проявляются интересы американских кукловодов транснационального капитализма, где вольготно себя чувствуют экстремисты и политические провокаторы, организованные этнонационалисты и ортодоксальные верующие, заурядные хулиганы и зомбированные маргиналы. Универсальность феномена зомби проявляется в том, что она в равной степени позволяет управлять как сознанием учёного, так и сознанием абсолютно безграмотного человека. Собранная вместе зомби-масса всегда является питательной средой для провокаторов и экстремистов. И в этом смысле уличная демократия в России мало чем отличается от афро-арабской или западноевропейской. Господин Сурков неслучайно назвал представителей уличной демократии «лучшей частью общества», ибо для власти нет ничего лучшего, чем выпускать пар у недовольных с помощью несостоятельных лозунгов и требований, которые отвлекают людей от реальных проблем и реальной политической борьбы.

Патологическая неспособность лидеров левых организаций оперативно анализировать ситуацию и принимать правильные решения приводят к самому опасному явлению – сращиванию левого движения с националистическими и анархическими группировками. Так называемая левая оппозиция России превратилась в типично оппортунистическое явление. Но оппортунизм никогда не служил интересам трудящихся масс. Он служил и служит интересам буржуазии. У левой оппозиции нет идеи, доступной и понятной массам, у неё нет элементарных целевых установок. Создаваемые союзы, фронты, ассамблеи и координационные комитеты, на самом деле являются тусовками давно знакомых между собой людей, о деятельности и задачах которых народ не имеет никакого представления. Кабинетная имитация активности не может считаться действиями оппозиции, поскольку не имеет в конечном итоге никакого общественного резонанса и практического результата. Закрадывается подозрение, что различные течения левой оппозиции, как и всей оппозиции в целом, прикармливаются некими силами, чтобы она оставалась в нынешнем состоянии раздробленности как можно дольше, а её вожди продолжали тешить себя самолюбием, тщеславием и возможностью доступа к сомнительной публичности даже ценой прозябания в полицейских застенках.

Ну а что же правящий режим? Да в общем-то, ничего особенного и выдающегося. Обыкновенная буржуазная элита, действующая по старому как мир принципу divide et impera! Прудон ещё в XIX веке, словно предвидя непонятливость многих российских «борцов за справедливость» в веке XXI, разъяснял и предупреждал, что принцип divide et impera означает: «разделяй и властвуй, разделяй, и ты будешь царить, разделяй, и ты станешь богат; разделяй, и ты обманешь людей, и ты ослепишь их рассудок, и ты насмеёшься над справедливостью». И действительно, ельциноиды сначала разделили СССР, затем разграбили, разделили и переделили между собой государственную собственность, разделили власть, разделили народ на богатых и бедных, разделили оппозицию на «системную» и «несистемную». В России они создали структуру административно-полицейской диктатуры и без стыда и совести, рассчитывая на бестолковость уже вызревающего первого поколения людей эпохи ельциноидов, прикрывают свою диктатуру фиговым листом демократии. Впрочем, у России в 2000 г. альтернативы путинской административно-полицейской диктатуре не было. Её не было, поскольку не было сплочённой левой оппозиции. Что-то я не помню, чтобы левая оппозиция протестовала против назначения Путина преемником и требовала замены его на Зюганова. Путин принял разграбленную Россию, находившуюся на грани развала. Требовались энергичные меры по спасению остатков экономики, а прежде всего по спасению российской государственности как таковой. Путин свою задачу почти выполнил – он поднял Россию с колен и поставил её на четвереньки. Зато оппозиция, в том числе и левая, продолжала дробиться и разделяться властью последовательно и целенаправленно, вызывая не сопротивление оппозиционных сил, а наоборот, их поддержку и аплодисменты. И примеров этому немало. Власть взяла курс на радикальное сокращение минимально необходимого количества членов партии для её регистрации. Цель ясна – чем больше мелких партий, тем больше между ними противоречий, тем меньше шансов для их согласованных действий. Тем не менее, оппозиция в восторге: да здравствует демократизации! Власть даёт подачки таким партиям в виде одного-двух мест в Думе, если партии преодолеют 5-7 процентный барьер на выборах. Оппозиция снова в восторге. Она вроде, как и не видит, что одно и или два места ровным счётом ничего для Думы не значат. Но зато эти партмандатники растаскивают и перераспределяют голоса протестного электората, создавая возможность победы на выборах для партии власти. Не волнует левую оппозицию и тот факт, что с введением шестилетнего президентского правления произошло разделение выборов президента и думы на срок не менее одного года. Теперь у Президента, если будет избрана неугодная буржуям Дума, появится время для создания условий, позволяющих разогнать её в конституционном порядке. И наоборот. Если будет избран неугодный Президент, то буржуазная Дума получит достаточно времени чтобы подготовить и осуществить процедуру отрешения Президента от власти. Короче говоря, правящий режим делает то, что и обязан делать – занимается вопросами укрепления и сохранения своей власти, просчитывая действия на много шагов вперёд. И не случайно Президент неоднократно заявлял, что они не имеют права отдать власть и не отдадут её. Это предупреждение Медведева, по существу является прямой угрозой народу и оппозиции. Впрочем, подобные угрозы марксистам не страшны. Борьба с буржуями – наш смысл и наш стиль жизни. Мы отлично знаем, как в современных условиях победить классового врага. Мы добьёмся победы элегантно и без социальных потрясений. Мы добьёмся победы на зависть тем вождям и предводителям, для которых марксизм-ленинизм так и остался недосягаемой для понимания наукой. Правящий режим, окончательно заигравшись с имитацией демократизации общества, выводит политическую систему страны за пределы конституционного правового поля, упрямо создаёт систему политического абсурда, подталкивая тем самым страну к политическому кризису. Путин со своей командой растоптал и разделил левую оппозицию, лишил её элементарнейших юридических прав, загнал её в полулегальные условия, и на каждое действие оппозиции устраивает полицейский беспредел. И после всего этого он же называет представителей оппозиции «бездельниками и художественными свистунами». Удивляться такому цинизму не приходится, потому что в путинском цинизме заключена вся суть буржуазной демократии, которой Ленин давным-давно дал исчерпывающие характеристики. Однако всё сказанное о политическом хамстве правящего режима по отношению к левой оппозиции вовсе не снимает с неё ответственности за полнейшую неспособность объединиться для борьбы с административно-полицейским произволом. Не сделав ни одного реального шага к объединению, она не в состоянии доходчиво и внятно сформулировать свою стратегию и даже договориться по текущим вопросам тактических действий. В результате левая оппозиция подарила правящему режиму ещё одну неоценимую услугу – она оказалась абсолютно неготовой к прошедшим выборам в Думу. Вся её «готовность» заключалась в фантастических призывах «бойкотировать выборы», «портить избирательные бюллетени» и производить какие-то махинации с открепительными талонами. На нечто большее у вождей «левой оппозиции» ума не хватило. Не готовой «левая оппозиция» оказалась и к сфальсифицированным результатам выборов. Сегодня понятно, что результаты голосования обрабатывались в режиме управляемой фальсификации, или как намекнул тот же г-н Сурков, «в плановом режиме». Математический анализ результатов выборов показывает, что «Единая Россия» присвоила себе от 15 до 20% голосов. Но под оппозиционные вопли о нелигитимности выборов якобы коммунисты вместе с вроде бы социал-демократами дружно бросились устраиваться в депутатских креслах. Всю оппозиционность «левой системной оппозиции» сдуло как ураганом. А крики экзальтированных представителей левой несистемной оппозиции о необходимости проведения новых выборов в ГД вообще не выдерживают никакой критики и лишь свидетельствуют о её ребяческом отношении к серьёзной политической работе.

Естественно, что фрагментированная оппозиция оказалась неготовой и к президентским выборам.

Левая и правая оппозиции работают на несовместимых полях с противоположными идеологическими измерениями. Отсюда следует, что предложения о едином кандидате в президенты от объединённой оппозиции бесперспективны в принципе. Подобные предложения свидетельствуют о полном непонимании классовой сущности политической борьбы. Сказанное относится и к г-ну Путину, который, как выяснилось, ждёт от оппозиции какой-то «единой платформы».

Левая несистемная оппозиция не имеет политической фигуры, способной реально бороться за пост президента. Для этой оппозиции выборы президента не имеют никакого практического политического значения. Зато вся левая оппозиция вполне может заявить о своей предвыборной политической платформе и реализовать тактику действий, которые могли бы иметь следующие направления.

Во-первых, призывать голосовать против Путина, хотя мы знаем, что он победит даже при условии честных и прозрачных выборов. Во-вторых, всеми средствами разоблачать оппортунистическую сущность КПРФ и призывать голосовать против Зюганова. Никакой компромисс левой оппозиции с КПРФ и Зюгановым уже не возможен даже по элементарным тактическим вопросам. Зюганов не хочет власти, он её боится как огня. В-третьих, предложить голосовать за С. Миронова. Он остаётся единственной фигурой левого поля, возглавляющей единственную в России парламентскую партию социалистической ориентации. Да, мы прекрасно понимаем, что мироновский «новый социализм» есть социализм мелкобуржуазный. Мы прекрасно видим, что Миронов не понимает различий между социал-демократической и социалистической партией. Но мы знаем другое. Программа действий «Справедливой России» по сравнению с программами остальных парламентских партий является наиболее приемлемой и социально направленной. Программа «Справедливой России», предлагающая развитие России на ближнесрочный и среднесрочный периоды времени, является полностью выполнимой. С. Миронов на выборах Президента является единственно реальной альтернативой Путину. В-четвёртых, необходимо объявить февраль месяцем массового гражданского движения за честные выборы президента и заставить, наконец, власть прислушаться к мнению граждан страны и отказаться от соблазна фальсификации выборов. Существует тысяча и один способ организации такого движения. Было бы только желание вождей-оппозиционеров. Но этого желания, похоже, не обнаружится. В лучшем случае опять всё сведётся к разноголосым площадным балаганам.

Однако более интересным и важным является вопрос не тактики, а долгосрочных или стратегических задач левой оппозиции. Проблемой левой оппозиции является отсутствие надёжного и дееспособного идеологического и организационного центра. Таким центром может и должна быть только единая коммунистическая, т.е. современная марксистско-ленинская партия. Требуется настоящая, массовая партия, а не организация из 500 человек. Требуется партия, руководство которой изучило, понимает и принимает к действию концептуальные основы марксистско-ленинской теории. Требуется партия, руководство которой должно работать на профессиональной основе, не совмещая свою работу с другими видами деятельности. Сегодня, когда административно-полицейская диктатура готовит очередную провокацию в виде демократических подачек, снова возникает опасность возрождения «коммунистической многопартийности», опасность ещё большей, чем ранее фрагментации коммунистического движения на мелкие коммунистические партии. Основному принципу диктатуры «разделяй и властвуй» можно противопоставить лишь единую, сплочённую коммунистическую партию, созданную вокруг новой «объединительной» партийной программы. Общественная организация «Коммунисты России» остаётся единственной организацией, призывающей марксистов России к объединению в единую партию. Приходится ещё раз повторять, что объединение коммунистов – это организационная, идеологическая и политическая задача, требующая незамедлительного решения. Неужели это действительно непонятно? Если вожди левых организаций не понимают исторической значимости и необходимости объединения – значит, они занимают чужие места. Если они это понимают, но отказываются делать - значит, они предатели. И если вожди левых организаций не найдут в себе ума собраться и создать в ближайшие полгода такую программу, которая объединит всех коммунистов России к началу следующего года, то это будет с их стороны продолжением дела Зюганова - самого подлого предательства всей истории международного коммунистического и рабочего движения. А история, как известно, помнит не только своих героев. Предателей она тоже не забывает.

Сергей ОВАНИСЬЯН

мы в социальных сетях