Во времена грабительского беспредела и самолюбования многие деятели от политики, выбившиеся из грязи в князи, совершенно беззастенчиво приписывают себе достижения и поступки, совершенные другими.

В очередную годовщину антиНАТОвского протеста в Феодосии позволю напомнить, что для крымских коммунистов, руководимых Л.И. Грачом, жесткая антиНАТОвская борьба была и остается заглавной во имя спасения и безопасности Крыма, Украины и России. Наш партийный вожак вместе с коммунистами республиканской партийной организации и крымчанами яростно организовывает борьбу против НАТО, срывает все без исключения НАТОвские учения на полуострове, выдворяет непрошенных гостей.

Уверена, крымчане не забыли первый мощный антинатовский марш «Си Бриз-97», который стартовал у памятника Евпаторийскому десанту и уже тогда показал мировому сообществу, что есть Крым! А спустя год, осенью 1998-го, Председатель Верховного Совета АРК Л.И.Грач с трибуны штаб-квартиры НАТО в Брюсселе в открытую демонстрировал свою антиНАТОвскую позицию. По иронии судьбы немногим позже именно в штаб-квартире НАТО, отчитываясь перед «хозяевами», Наливайченко, руководитель СБУ во времена преснопамятного Ющенко, жаловался официально, что Грач в Крыму организовывает антинатовские операции и не дает возможности вступить Украине в НАТО…

Леонид Иванович в конце мая 2006 г. собрал актив и сказал, что ему позвонил зам. командующего Черноморским Флотом и сообщил о том, что американский корабль прошел Босфор и с грузом движется в сторону Феодосии. В тот же день было принято решение об организации антиНАТОвского постоянного митинга у въезда в Феодосийский морской торговый порт. Это было сделано феодосийскими коммунистами при поддержке партийных организаций Керчи, Ялты, Алушты, Симферополя, Нижнегорского, Кировского, Бахчисарайского, Черноморского и Ленинского райкомов, да и практически всех партийных организаций Крыма. Уже поздно вечером, в разгар антиНАТОвской борьбы, возле Феодосийского порта была получена информация о том, что в Симферополе приземлился военный борт с американским спецконтингентом. Л. Грач с небольшой группой молодежи и людей старшего поколения организовали блок-пост при въезде в Феодосию со стороны Владиславовки. Поздно вечером и ночью люди встали грудью против Камазов, груженных вещами агрессоров, и нескольких автобусов с вояками, блокировали их и не дали возможности непрошенным гостям въехать в Феодосию, заставив проследовать в сторону Симферополя, Алушты, и на следующий день убраться восвояси. Это единственный пример, когда америкосы, не солоно хлебавши, убрались как непрошенный гости.

Затем была проведена мощная антиНАТОвская операция в Донузлаве с активным участием ночного десанта патриотов под руководством В. Демусенко, Ю. Корнилова, З. Кохацкой, Н. Пукшина и многих других по блокированию техники НАТОвского десанта, где было взято в залог четыре бронетранспортера.

Грудью встали против хорватского спецназа в потасовке по принципу «стенка-на-стенку», Л. Грачу НАТОвец сломал палец. Участники движения антиНАТО выдвинули условия о прекращении учений на территории Крыма. Эти условия, как ультиматум, были приняты и исполнены. В то время, по инициативе, без всякого преувеличения, лидера Крыма Л. Грача, был проведен Всекрымский народный референдум по отношению крымчан к вступлению Украины в НАТО, в результате которого более 97 % граждан Крыма сказали: «Нет вступлению Украины в НАТО!». Затем было собрано свыше полутора миллионов подписей за постоянное базирование Черноморского Флота в Севастополе и в Крыму. В это время, хочу особо подчеркнуть, российское руководство объявляет о строительстве новой базы Черноморского Флота в Новороссийске, по сути соглашаясь с теми кознями, которые Ющенко вместе с американцами творили по отношению пребывания ЧФ в Севастополе. В этот же период звучит официальное заявление министра иностранных дел РФ С. Лаврова, что Крым ни при каких обстоятельствах не будет включен в состав России. В завершение этого тяжелейшего времени выходит книга Л. Грача «Украина – не Европа», где дается глубочайший анализ состояния дел и перспективы развития Украины.

Особо хочу отметить роль Л. Грача как лидера Крыма, принявшего на себя вместе со своими соратниками удар, утвердившего Конституцию АРК и спасшего по сути Крым и Украину от вступления в НАТО. Можете себе представить: если бы Украина была в составе НАТО, был бы сегодня Крым в составе России? Или, если бы не было так называемой «грачевской конституции», можно ли было бы провести референдум 14 марта 2014 года по вхождению Крыма в состав России?!

Прошли годы. И вот прошлым летом о своем «активном противодействии» натовцам в Феодосии на встрече с избирателями заговорил Г. Зюганов, совсем позабыв, что в то время он был в Крыму совсем по другому поводу – на бильярдном фестивале в Коктебеле. И только настойчивость Л. Грача оторвала функционера от приятного времяпрепровождения.

А теперь вот единороссы пытаются убедить общественность, что в антиНАТОвском противостоянии есть и их следы. Ни одного из нынешних горе-руководителей Крыма ни на одной из антиНАТОвских акций не было. В Феодосии, Донузлаве, Евпатории, Симферополе их никто не видел. Зато мы знаем, что В. Константинов за Конституцию Крыма в 1998 году, как депутат Верховного Совета, отказался проголосовать.

Я горжусь тем, что являюсь соратником Л.И. Грача и участником всех вышеперечисленных событий, что часть моей жизни отдана Феодосии. Я восхищаюсь гражданским подвигом крымчан и севастопольцев, что г. Феодосия дал бой враждебному Северо-Атлантическому блоку.

Т. Ежова, главный редактор газеты «Искра правды»

События в Феодосии в июне 2006 года выходят за рамки хотя и яркого, но локального эпизода и могут претендовать на то, что станут важной вехой современной истории.

26 дней феодосийского противостояния, которое стало первой массовой гражданской акцией украинского юго-востока, увенчались победой. Вопреки очевидному желанию президента В.Ющенко, а также глав МИДа и Минобороны Б. Тарасюка и А. Гриценко, американским солдатам пришлось покинуть территорию Украины и отказаться от участия в маневрах «Си Бриз-2006» (Sea Breeze-2006) в Крыму. А ведь ранее такие маневры регулярно проводились, привлекая символическое число протестующих против них пикетчиков. Только в этом году, в отличие от прошлых, допуск иностранных солдат не был, как того требует конституция, санкционирован Верховной Радой, несмотря на неоднократную постановку данного вопроса по инициативе исполнительной власти.

Поэтому в Феодосии не просто протестовали против прибытия американских военных, но и защищали конституцию, требования которой были проигнорированы правительством и «гарантом конституции» – президентом страны. Конечно, незаконность присутствия американских военных сыграла роль в размахе протеста, а именно этот размах и гарантировал его успех. Феодосийское противостояние выглядит первым сигналом того, что юго-восток Украины выходит из гражданского анабиоза и учится отстаивать свои интересы путем массовых ненасильственных акций. Хотя, безусловно, только время покажет, действительно ли протесты феодосийцев знаменуют появление новой общественной тенденции на Украине.

Но выводы – однозначны: 1) феодосийский протест не спланирован Москвой или украинской оппозицией, а дело рук разочарованного политикой власти местного многонационального населения (особенно интересны страницы, где речь идет об участии в акциях и крымских татар), тогда как политики поддержали феодосийсцев лишь впоследствии, зачастую с оглядкой на столичную власть (последнее прежде всего относится к Партии регионов); 2) прибывшие в Крым американские военные очень мало похожи на резервистов-стройбатовцев, а данные о грузе, который доставило судно «Адвантадж» (Advantage), говорят о том, что, вероятно, речь шла не просто о рядовых военных учениях, но о форме закрепления американского военного присутствия в Крыму.

Руководитель крымских коммунистов, народный депутат Украины Леонид Грач заявил, что американцы «убираются из Крыма под давлением акций протеста». «Это победа здоровых сил, впервые показавших, что мы можем защищать свое славянское единство, это первый бой втягиванию Украины в НАТО», – считает он.

Спешный отъезд американцев из Крыма был похож на бегство.

– Как вы оцениваете акцию «АнтиНАТО»? Что, по-Вашему, на самом деле происходило в Крыму и на Украине в мае – июне?

– Крым стал ареной, на которой столкнулись геополитические интересы. Было сделано несколько ходов в игре, приз в которой – контроль над территорией и природными ресурсами России. В первую очередь над полезными ископаемыми, от недостатка которых мир уже начинает задыхаться.

Леонид Кучма, как вы знаете, лавировал между Россией и Западом. Это не позволяло американцам использовать Украину в качестве плацдарма для наступления на Россию. Но когда президентом Украины был избран Виктор Ющенко, Соединенные Штаты получили такую возможность. Сразу после избрания «оранжевого» президента стало понятно: теперь они церемониться не будут. И это подтверждается. Нет сомнений, что за чередой «цветных» и «цветочных» революций в бывших республиках СССР последует попытка осуществить такой же переворот в РФ.

Представители украинской власти совершили не просто государственное преступление, а преступление против единства славян, против всего русского мира. Два года назад (в 2004 г.) Ющенко и его камарилья кричали, что демократия и национальные интересы Украины превыше всего. А сейчас нарушили принципы национальной безопасности, нарушили демократические нормы. Госдепартамент США во главе с Кондолизой Райс манипулирует ими, как хочет.

Я не раз публично спрашивал президента как главнокомандующего украинской армией, верны ли подозрения, что велась не просто подготовка к учениям, но подготовка к строительству постоянной базы американских войск? У нас есть немало оснований, чтобы говорить об этом. Почему вдруг решили построить на сезонном Старокрымском полигоне капитальные казармы? Почему привезли так много строительной техники и оружия?

Почему, наконец, американских диверсантов (люди, которые по поручению военного ведомства своей страны незаконно передвигаются по территории суверенного государства, – это диверсанты) охраняли сотрудники МВД? Ответов я так и не услышал. И Ющенко, и Тарасюк, и Гриценко словно воды в рот набрали. Как только Верховная Рада Украины перестанет «байдыкувать» и начнет работать, я подам депутатский запрос и потребую расследовать эти обстоятельства.

– Каковы результаты феодосийского протеста?

– Во-первых, Крым высказал свою гражданскую позицию. Крымчане показали, что готовы отстаивать свои интересы, проявили, если хотите, бойцовские качества и – что важно – монолитность общественных настроений. Акции протеста продемонстрировали всему миру, что Крым – это не «хутор близь Диканьки», а особая территория, в том числе и в геополитическом плане. И она способна успешно противостоять торопливому движению Украины в сторону Запада.

Утверждают, что Крымская автономия впервые так «сдетонировала» в ответ на приход иностранных войск. Это неверно. В 1997 году в рамках «Си Бриз» намеревались провести под Евпаторией, в районе озера Донузлав, высадку американского десанта. Тогда тысячи крымчан под предводительством Компартии вышли на марш протеста, были и митинги, и манифестации, и палаточные городки. Это заставило украинскую власть сдрейфить, и сценарий учений был изменен.

И тогда, и на этот раз протест созрел потому, что национальное достоинство, патриотические чувства многих крымчан были задеты. Антинатовская позиция большинства украинцев естественна: мы видели Вьетнам, видим Сербию, Ирак и понимаем, что американец не придет в наш дом с миром.

Во-вторых, американцы в Крыму получили пощечину. Акции протеста заставили Штаты по-новому оценить ситуацию на Украине, понять, что она для них далеко не безоблачна.

В-третьих, акции протеста показали, насколько близорука Россия, выбирая партнеров среди украинских и крымских политиков. Коммунисты первыми среди парламентских партий подключились к акции «АнтиНАТО». А политические силы, связанные с крупным капиталом, были малоактивны, не старались показать американцам «кузькину мать».

Например, только многодневные акции протеста, давление со стороны ПСПУ и Компартии заставили Партию регионов вспомнить свои предвыборные обещания. Президиум Верховного Совета Крыма, где регионалы играют первую скрипку, отозвался на феодосийские события обтекаемым, беззубым и безликим заявлением. И лишь потом, когда пик акций протеста уже миновал, руководители ВС Крыма, под давлением общественности, собрали-таки депутатов и приняли заявление «Крым без НАТО». Некоторые поселковые советы и то оказались расторопнее. Причем крымский спикер-регионал Анатолий Гриценко, который подписывал заявление о «Крыме без НАТО», поехал провожать американских солдат в аэропорт, извинялся перед ними. Это ясно показывает, каковы приоритеты Партии регионов.

Высветилась еще одна сила, предавшая антинатовские убеждения большей части украинцев, – Мороз и Соцпартия. До этого на знаменах социалистов было написано «АнтиНАТО», а сейчас, в коалиционном соглашении с НСНУ и БЮТ, они расписались в том, что не станут возражать против вступления в НАТО, если такое решение будет принято на референдуме. К чему тогда договора, которые в прошлом году подписали Мороз и Рогозин, возглавлявший российскую «Родину»? Думаю, если политическая сила набрала голоса и получила депутатские мандаты благодаря определенному лозунгу, она должна отстаивать свою позицию.

Что плохо – с Ющенко как с гуся вода. Тарасюку тоже все сошло с рук, а Гриценко, который не вылезает из Брюсселя, снова заявляет, что референдум не нужен: Украина, мол, и так войдет в НАТО.

Думаю, следует сделать все, чтобы провести общегосударственный референдум о вступлении в Северо-Атлантический альянс. На нынешней волне общественных настроений народ (я убежден в этом) скажет: «НАТО, вон из Украины!»

– Есть мнение, что в РФ, где часть населения не смирилась с тем, что Крым – это заграница, сейчас крепнет ожидание реванша, надежда «вернуть» полуостров. В связи с этим вспоминают известный запрос Госдумы правительству. Как вы считаете, насколько серьезны эти настроения?

– Такие настроения – реакция российской общественности на старания Ющенко «завести» сюда американцев. Но если центральная власть продолжит проводить в Крыму нынешнюю политику – языковую, межэтническую, военную, – крымчане могут потребовать референдум о государственной принадлежности полуострова. Сегодняшний проамериканский Киев должен хорошо это усвоить.

Из книги «Операция АнтиНАТО.

Феодосийская модель»,

составитель Дмитрий Жмуцкий

(2006 г.)

мы в социальных сетях