КУДА ИДЕТ ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ?АНАЛИТИКА РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ КР

28 февраля текущего  года на заседании Ивановской  областной  Думы  с  отчетом  о  результатах  деятельности  Правительства  Ивановской  области  за  2012  год  выступил  губернатор  М.Мень.  В  своем  докладе  он   отметил,  что  «экономика региона в 2012 году сохранила свой индустриальный облик», что  по  итогам  2012  года  индекс  промышленного  производства  составил  103,9%, что  растет объем  производства сельскохозяйственной  продукции,  что  области  удалось  добиться  серьезных  успехов  в  социальной  сфере.  В  докладе было  особо  подчеркнуто, что «в структуре обрабатывающих  производств лидирующие позиции по-прежнему  занимает текстиль, в 2012 году он  показал неплохие темпы роста».

К  сожалению, основной  акцент  в  докладе  был  сделан  не  на  анализе  недостатков,  просчетов  и  упущений  областного  Правительства,  мерах  по  преодолению  их  последствий,  а  только  на  имеющихся  «достижениях».  Основная  цель  доклада – показать  депутатам,  насколько  эффективно    в  интересах  области  работает  губернатор  М. Мень  и  его  команда. 

На  первый  взгляд,  кое-где  успехи  действительно  есть.  Но  только  на  первый  взгляд.  Ибо,  если  следовать  логике  губернатора,  то  повышение  цены  на  хлопок  для  области  великое  благо,  так  как  за  счет  этого,  снижая  объемы  производства,  но   увеличивая  цены  на  ткань  можно  получить  хорошие  показатели  по  темпам  роста,  которые  исчисляются  исходя  из  выпуска  продукции в  стоимостном  выражении.  Аналогично  и  в  других  отраслях  промышленности.  В  действительности,  ситуация в  экономике  области  далека  от   победных  реляций.  По  данным  Ивановского  территориального  органа  Федеральной  службы  государственной  статистики  выпуск  промышленной продукции в  области  в  натуральных  показателях  характеризуется  следующими  цифрами:

*Примечания:  1) Жирным  шрифтом  выделены  показатели,   по  которым  произошло  наибольшее  падение  выпуска по сравнению с 2005 годом.

2) В связи с отсутствием статистических данных  падение  объемов производства машин и оборудования,  технического  углерода,  кирпича,  подошвенной  резины и  добычи  торфа показано в 2010 году к уровню 2005  года. 

Анализ  данных  таблицы позволяет  сделать  следующие  выводы:

Во-первых  Цифры  официальной  государственной  статистики  в  натуральных  показателях:  тоннах,  метрах,  штуках, которые, по большому счету, и определяют число рабочих мест  в отраслях промышленного производства,  говорят  о  том,  что  в  области  идет  свертывание  важнейших  производств.

А производство  растительного  масла,  этилового  спирта,  автобусов      в  области  прекращено  вообще.

В докладе губернатора М.Меня говорится о самом  низком  за  последние  10  лет уровне  безработицы  в области. На  самом  деле,   численность  занятых  в  отраслях  материального  производства  из  года  в  год  сокращается. Если  в  2005  году  эта  численность  составляла  105849  человек,  то  к  2013  году  она  сократилась  до  51726  человек,  то есть  более  чем  в  2  раза.   В  то  же  время  более  91  тысячи  человек из  числа  трудоспособного  населения  в  настоящее время  в  области  не  работает,  уезжая  на  заработки  в  другие  регионы  России.

Так  что  и  первая  пятилетка  нахождения  М.Меня  и  его  команды  во  власти,  и  начало  второй,  показали,   что  для  них  главное  -  это  не  подъем  экономики  области,  а  имитация  бурной  деятельности,  громкие  заявления  о  якобы  достигнутых  успехах,  «пиар»  несуществующих  достижений  и  себя  любимых,  фактически - пускание  мыльных  пузырей. 

Что  же  касается  роста  экономики,  то  власти,  конечно,  не  до  нее.   Как,  впрочем,  и  в  целом   до  самой  области,  ибо,  несмотря на  бравурные  заявления  о  диверсификации  и  модернизации  ряда,  в  первую  очередь,  текстильных  производств,  состояние  большинства  из  них  близко  к  коме.  В 1941 году, когда немцы стояли у стен Москвы, текстильщики области  на  допотопных  станках  дали стране 1 млрд. 280 млн. погонных метров готовых тканей. И  сравните  с  нынешним  положением  вещей  даже  при  наличии  на  текстильных  предприятиях  новейшего  высокотехнологичного  оборудования. 

Во-вторых.  Не  выдерживают  никакой  критики  заявления  нынешних  руководителей  области  о  том,  что  область,  по-прежнему,  держит  марку  главного  текстильного  цеха  страны.  Сейчас все это кануло в прошлое.   Недалек  тот  день,  когда    мы  начнем  пожинать  горькие  плоды  необдуманного  закрытия  своих  прядильных  и  ткацких  фабрик,  когда  вслед  за  ними  начнут  и  уже  начали  закрываться  и  значительно  снижать  объемы  производства  собственные  отделочные  фабрики.  Причем,  чем  больше  будет  закрываться  прядильных  и  ткацких  фабрик,  тем  больше  будет  подрываться  сырьевая  база  отделочных.  Ибо  даже  при  наличии  повышенного  спроса  на  готовые  отбеленные,  гладко  крашенные  и  набивные  ткани  у  отделочных  фабрик  не  будет  суровья  для  того,  чтобы  эти  ткани  выпускать.  Не  случайно,  в  последние  годы  прекратили  свою  работу  такие  гиганты  текстиля, как БИМ,  НИМ, Ивановский  меланжевый  комбинат и  другие. Надеяться  на  то,  что  сами  текстильщики  вместе  со  своей  Ассоциацией  решат  проблему  сопряженности  мощностей  прядильных,  ткацких  и  отделочных  производств – это  утопия.  Этим  активно  должно  заниматься  правительство  области  во  главе  с  губернатором  и  его  первым  замом,  чего,  к  сожалению,  не  происходит.

В-третьих.  Содержание  «Стратегии  социально-экономического  развития  Ивановской  области  до  2020  года»  говорит  о  том,  что  у  руководства  области,  по-прежнему,  нет  четкого  видения  того,  куда  надо  вести  текстиль.  Да,  можно  приветствовать  подписание  контракта  на  строительство  в  области  завода  по  производству  технических  тканей  мощностью  15  млн. погонных  метров  ткани  в  год  с  окончанием  строительства  в  2016  году. Но  нельзя  согласиться  с  утверждением  губернатора,  что  этот  проект  по  размерам  и  объемам  «сравним  со  строительством  текстильных  гигантов  в  советский  период».  Достаточно  вспомнить  один  из  последних  проектов  советского периода:  строительство  отделочной  фабрики  мощностью  300  млн. погонных  метров  хлопчатобумажных и  смесовых  тканей  в  год  в  рамках  ОАО  «Шуйские  ситцы», который  был  окончательно  завершен  уже  в  постсоветский  период.

Ставка,  как  панацея,  на  строительство  в  регионе  комбината  синтетического  волокна  мощностью  180  тыс. тонн  в  год  даже  если  договор  на разработку  проектно-сметной  документации  строительства  будет  заключен  до  1  сентября  текущего  года  и  будут  найдены  необходимые   инвестиции,  проблему  текстиля  в  области  не  решит,  как  минимум,  по  четырем  причинам:

 Первая причина.  Сами  текстильщики,  в  условиях  постоянно  меняющихся  цен  на  хлопок,  в  том  числе  и  в  сторону  понижения,  вряд  ли  будут  вкладывать  свои  деньги  в    подобное строительство.  Тем  более  что  при    вводе  комбината  химического  волокна,    самим  текстильным  предприятиям  и,  в  первую  очередь,  отделочным  придется  производить  реконструкцию  своих  производств  с  установкой  нового  оборудования,  в  частности,  для  термостабилизации  химических  волокон  при  отделке  тканей,  а  для  этого  тоже  нужны  инвестиции  и  немалые. Но  в  «Стратегии»  нет  даже  намека  на  выделение  инвестиций под  модернизацию  и  реконструкцию  хлопчатобумажных  производств.  

Более  перспективным  вариантом  для  текстильщиков  была  бы  закупка  уже  сегодня  химических  волокон  в  Белоруссии  или  на  отечественных  заводах  в  Балакове,  Энгельсе  и  в  Сибири.  Там  уже  накоплен  огромный  опыт  их  производства. А  инвестиции  более целесообразно  было  бы  вложить  не  в строительство  комбината  химических  волокон,  а  под  реконструкцию  и  модернизацию  существующих  хлопчатобумажных  производств  под  выпуск  смесовых  и  синтетических тканей.  В  противном  случае,  после  завершения  строительства  комбината  химических  волокон  возникнет  головная  боль,  а  куда  их  девать,  если  существующие  мощности  российских  и  белорусских  заводов  и  так  не загружены  из-за  отсутствия  сбыта,  а  большинство  ивановских  предприятий  не  имеют  оборудования  для  переработки  химических  волокон.  В  то  же  время  нельзя  ни  в  коем  случае  прекращать  производство  хлопчатобумажных  тканей.

Вторая причина.  Не  надо  забывать  и  собственную  историю.  В  1958  году  производство  смесовых  и  синтетических  тканей  в  области  уже  доходило  до  200  млн. погонных  метров  в  год.  Но  к  моменту  развала  СССР  оно  упало  во  много  раз  по  одной  причине:  хлопок  и  ткани  из  натуральных  волокон  оказались  куда  более  полезными  для  здоровья  потребителей,  более  гигиеничными  и  приятными  для  тела,  чем  синтетика,  будь,  то  постельное  белье  или  одежда.  Не  случайно   после  выпуска  в  2011  году  всего  10,4  млн.  кв. метров  синтетических  тканей  их  производство  в  2012  году  упало  из-за  отсутствия  сбыта  до  6,7  млн.  кв. м.  Ставка  только  на  синтетические  и  смесовые  ткани приведет  к  тому,  что  российские  потребители  предпочтут  отечественной  синтетике  китайский  хлопок.  И  это  только  усугубит  положение. Не  надо  забывать,  что  экономика  Японии начала  свой  подъем  после  2-ой  мировой  войны  именно  благодаря  выпуску  дешевых  однодолларовых хлопчатобумажных  сорочек  и  блузок.

Третья  причина.  Если  учесть  еще  и  экологический  вред  для  региона  от  пуска  подобного  предприятия,  то  уже  сама  идея  подобного  строительства  представляется  весьма  сомнительной,  ибо  повторится  ситуация  с  Эггером  в  Шуе  и  многократными  жалобами  горожан  и  селян  на  нарушения  экологических норм  уже  этим  предприятием.

Четвертая причина.  Нельзя  не  согласиться  с  позицией  председателя  гражданского  комитета  партии  «Гражданская  платформа»  Д.Сигановым,  который  первым  из  представителей  ивановского  бизнеса  озвучил  мысль,  что  проект  строительства  комбината  химического  волокна  в  условиях  неразвитой  инфраструктуры  региона – это  не  более  чем  проект  по  распилу  денег.  Комбинат  должен  будет  выпускать  около  500  тонн  продукции в  сутки.  А  как  ее  вывозить  и  как  завозить  сырье  при  условии,  что  однопутная  тупиковая железная  дорога  в  области  не электрифицирована,  автомобильные  дороги  в  сторону  Владимира,  Ярославля,  Нижнего  Новгорода и  Костромы  узкие,  Волга,  в  качестве    транспортной  артерии для  перевозки  грузов  не  используется.   Развитием  инфраструктуры,  в  области  по  большому  счету,  никто  по-настоящему не  занимается. Как  следствие,   получить  разрешения  на  подключение  к  энергетическим  мощностям  нового  производства,  для области  целая  проблема. А,  если  учесть  еще  и  цену  за  такое  подключение  и  тарифы  на  энергоресурсы  даже  на  фоне  соседних  регионов,  то  становится  понятно,  почему  инвесторы  столь неохотно  вкладывают  свои  деньги   в  Ивановскую  область.

То  же  самое  можно  сказать  и  о  планах  строительства  автозавода  в  Вичуге,  где  на  дороге  не  смогут  разъехаться  даже  два  автовоза,  и  о  строительстве  металлургического  завода,  про  который  губернатор  говорит  с  первого  дня своего  прихода  в  область.  Аналогичная   ситуация  складывается   в  области  и  с  развитием   туризма,  для  которого  ни  на  одной  трассе  не  найдешь  ни  одного  общественного  туалета,   даже  платного.

 В-четвертых.   Хотя  в  «Стратегии»  говорится  о  формировании  в  Ивановской  области  крупнейшего  в  Центральном  федеральном  округе  текстильного  кластера,  но   даже  сегодня, через  несколько  лет  после  проведения  Госсовета,  где  было  принято  решение  о  его  создании,  за  этими  словами  ничего  не  стоит.  Ибо в  исполнении  команды  М.Меня  все  оказалась  не  более  чем  фикцией,  данью  моде. Совершенно  непонятно,  как  увязать  идею  кластера  с  процессом  закрытия    прядильно-ткацких  фабрик,  расположенных  в  области,  с  тем,  чтобы  после  этого  отделочные  фабрики  работали  на  привозном  суровье.  Нет  никакого  сомнения,  что  при  нынешнем  руководстве  области  этот  процесс  будет  продолжаться  и  далее  до  того  момента,  пока  от  текстиля  в  области  не  останется  только  само  название  «текстильный  кластер».  И  в  этих  условиях  никто  ни  в  руководстве  области,  ни  среди  их  представителей в  федеральных  структурах  ничего  не  предпринимает,  чтобы  смягчить  жесткую  монетаристскую  политику  российского  правительства.  Политику,  заключающуюся  в  выкачивании  денег  из  реального  сектора  экономики  через  высокие  процентные  ставки  банков,  ежегодное  увеличение  тарифов  на  энергоносители  темпами,  значительно  превышающими  реальную  инфляцию,  повышение  налогов  под  предлогом  борьбы с инфляцией.  Все  это  делает   текстиль  низкорентабельным  и  рискованным  бизнесом.  А  ведь  именно  эти  меры  необходимо  было  реализовывать в  рамках  создания текстильного кластера  в  первую  очередь.

 И  если  уж  говорить  о  текстильном  кластере,  то,  учитывая,  что  отличительными  особенностями  кластера  являются  пространственная  расположенность  и   инновационная  ориентированность,    инвестиции  нужно  было  вкладывать,    в  первую  очередь,  в  развитие  льноводства,  прогрессивных  технологий  для  прядильных,  ткацких  и  отделочных  фабрик,  в  совершенствование  всех  этапов  их  совместной  экономической  деятельности.  В  противном  случае,  Ивановский  текстиль  конкуренции  с  китайским  и  турецким  текстилем  не  выдержит.  Ибо  там  и  новейшее  оборудование  с  меньшими  энергозатратами,  и  длинные  дешевые  кредиты,  и  государственные  преференции,  и  меньшие  налоги.  Ни  в  коем  случае, нельзя  было  доводить  дело  до  закрытия  фабрик.    Нельзя  было  допускать  сокращения  посевных  площадей  под  лен. И  уж  тем  более,  надо  было  сделать  все  возможное,  чтобы  найти  сравнительно  небольшие инвестиции  для   модернизации  и  переоснащения  на  новую  технику   «Яковлевской  мануфактуры».  Это  позволило  бы  на  месте  старого  предприятия  создать  новое  компактное  высокотехнологичное  производство,  выпускающее в  1,5-2  раза  продукции больше,  чем  сегодня,  причем  из  отечественного  сырья  и  при  идеальном  качестве. 

В-пятых,  создание  производств  по  типу  тракторного  завода  в  Лежневе,  на  котором  из  привезенных  комплектующих   выпустили  несколько  тракторов,  а  потом  все  остановили  и  распустили  всех  рабочих,  только  дискредитирует  саму  идею  малого  предпринимательства, лишний  раз  убеждая  людей  в  стремлении областных  властей  пустить  людям  пыль  в  глаза,  но  с  обязательным перерезанием  губернатором  красной  ленточки. 

В-шестых, по  производственному  потенциалу  область  уже  в  разы  уступает  соседним  Владимирской  и  Ярославской  областям,  год  за  годом  все  более  отставая  даже  от  уступающей  нам  в  полтора  раза  по  численности  населения  Костромской  области.  И  это  отставание  из  года  в  год  не  только  не  сокращается,  а,  наоборот,   нарастает.

И в-седьмых, несмотря  на  утверждения  областного правительства  о  росте  инвестиционной  привлекательности  нашего  региона  в  цифрах  наблюдается  прямо  противоположная  картина.  В  частности,  в  2012  году  по  сравнению  с  2011  годом  объем  всех  инвестиций  в  основной  капитал  не  только  не  увеличился,  а  даже  уменьшился  на  25%.  За  7  лет  в  области  не  построено  ни  одного  даже  среднего  предприятия,  не  говоря  уже  о  крупных.

Сельское  хозяйство.

В  сельском  хозяйстве  сложилась  не  менее  катастрофическая  ситуация.  По  состоянию на  1  января  текущего  года  около  70%  сельскохозяйственных земель  по  назначению  не  используются,  более  30%  заросли  мелколесьем  и  кустарником, требуют  полной  рекультивации.  Из  года  в  год  сокращается  количество  пахотных  земель.  Производство  сельскохозяйственной  продукции  в  хозяйствах  всех  категорий  характеризуется  следующими  показателями:

Как  видно  из  приведенных  таблиц, прирост  производства  мяса  в  области  связан,  в  основном,  с  увеличением  поголовья  птицы, с  одной стороны,  а  с  другой,  с  вырезанием   крупного  рогатого  скота   и сокращением  его  поголовья.  А  это  путь  в  никуда. 

Основными  производителями зерна, как  и  в  годы  советской  власти,  остаются сельскохозяйственные  организации. Их  доля  в  производстве  зерна  в  2012  году  составила  88,7%. Производство  овощей  и  картофеля,  в  основном,  сосредоточено  в  хозяйствах  населения,  которыми в  2012  году  выращено  соответственно  76,9%  и  78,8%  общего сбора  этих культур,  и  в  сельхозорганизациях – соответственно  14,6%  и  20,7%. Фермерами  в  2012  году  получено  зерна  11,2%  от  общего  сбора,  картофеля – 8,5%, овощей – 1,5%.

Комментарии,  думается,  излишни.

            Транспорт.

Ситуация с   перевозкой пассажиров  косвенно   тоже  характеризует  состояние,  как  экономики  области,  так и уровень  жизни  населения. Сокращение  за  7  лет  количества  перевезенных  пассажиров  в  2,8  раза  как  раз  и  говорит  об  этом.  Аналогично  обстоит  дело  и  с  грузоперевозками.  В  этих  условиях  представляется  непонятной  и  неоправданной  политика  областных  властей,  которые  в  2012  году  выделили  одинаковые  суммы  денег  по  59  млн.  рублей на  железнодорожный  транспорт  и  авиаперевозки,  И  это  в  условиях,  когда  авиатранспортом  было  перевезено  чуть  более  8  тысяч  человек,  а  железнодорожным  около  2  млн. человек.  Причем  деньги  Северной  железной  дороге  перечислялись  только  на  пассажиров,  которые  имеют  льготы. 

Перевозка  пассажиров транспортом общего пользования, тыс.человек

Связь.

В области продолжается целенаправленная ликвидация  радиотрансляционных точек  при  незначительном  росте  числа  телефонных  аппаратов  сетей  общего  пользования,  что  чревато  большими  бедами  в  будущем  при  возникновении  чрезвычайных  ситуаций,  типа  Крымска. В частности, если  в  2005  году  число  радиотрансляционных  точек  по  области  составляло  97,3  тысячи,  то  на  начало  2011 года -30,9  тысяч.

 Жилищно-коммунальное  хозяйство.

21  февраля  текущего  года  российское  правительство  выпустило  постановление  о  федеральных  стандартах  оплаты  жилья  и  коммунальных  услуг  на  2013-2015  годы.  Из  18  субъектов  Центрального  федерального  округа  Ивановская  область  по  дороговизне  жилищно-коммунальных  услуг  оказалась  на  третьем месте,  пропустив  вперед  себя  только  Москву  и  Московскую  область.  Учитывая,  что  по  уровню  реальных  доходов  населения  область  занимает  72  место  по  России  из  83  регионов  и  15  место  по ЦФО,  нетрудно  себе представить,  какое  тяжелое  бремя  по  оплате  не  в меру  завышенных  тарифов  жилищно-коммунальных  услуг  лежит  на  плечах  жителей  области.

А  если  к  этому  добавить  самоуправство,  полнейшую  безнаказанность  и  бесконтрольность  управляющих  компаний  в  расходовании денег,  собранных  с  жильцов,  полный  беспредел,  в  частности,  в  оплате  общедомовых  услуг,  переложение  ответственности  за  неплательщиков  с  поставщиков  энергоресурсов  и услуг  на  жителей  многоквартирных  домов,  то  остается  только  посочувствовать  большинству жителей,  которых  тарифы  на  энергоресурсы  и   жилищно-коммунальные  услуги  постепенно  доводят  до  разорения  и  нищеты.

 Социальная  сфера.

Семилетнее  правление  областью  команды  М.Меня  надолго  останется  в  памяти  жителей области,  как  семилетка  ликвидации  и  свертывания  большого  числа  учреждений  социальной  сферы,  построенных  еще  в  годы  советской  власти.  Судите  сами:

Реформирование  и  оптимизация  системы  здравоохранения  в  области  свелись,  в  основном, к демонтажу  советской  системы  здравоохранения,  считавшейся  лучшей  в  мире,  и  к  ликвидации  значительного  числа  лечебных  учреждений,  в  первую  очередь,  в  сельских  и  отдаленных  районах.  Хотя,  справедливости  ради,  следует  заметить,  что  в  ряде  оставшихся  учреждений  была  поставлена  новая  медицинская  техника,  которая  сегодня  зачастую  не    используется  и  простаивает  либо  из-за  отсутствия  соответствующих  кадров,  либо  из-за  недоступной  для  населения  цены  за  эти  услуги.    Проблема  врачебных  кадров  при  наличии собственной  медицинской  академии сегодня  вообще  вышла  на  первое  место.  Врачи  при  нынешней  плановой  нагрузке,  с  никому  не  нужной  отчетностью,  не  в  состоянии  принять  все  увеличивающийся  поток  больных,  что  приводит  к  росту  очередей  на  прием  в  поликлиниках. 

Немало  отрицательных  моментов  появилось  в  вопросе  оказания  своевременной  медицинской  помощи  в  районах  с  малочисленным  населением.  В  целом  же  «оптимизация»  здравоохранения  привела  к  тому,  что  тысячи  пациентов  оказались  отрезанными  не  только  от  высокотехнологичных  операций,  но  даже  от  элементарной  первичной  медицинской  помощи.  Для  многих  больных   становится  все  более  проблематичной сама  возможность  получения  бесплатной  медицинской  помощи.  Еще  оставляет  желать  лучшего  материально-техническая  база  многих  лечебных  учреждений.  Немало  проблем  с  обеспечением  больных  лекарствами, как  в  самих  больницах,  так  и  через  аптечную  сеть.  Особенно  по  льготным  рецептам и,  особенно,  в  сельской  местности. Это  не  может  не  вызывать  обеспокоенности  и  врачей,  и жителей  области.  Вызывает  беспокойство  и  уровень  заработной  платы  в  медицинских  учреждениях, учреждениях  образования  и  культуры,  ибо  стимулирующие  выплаты  для  большинства  работников  или  ничтожно  малы,  или  попросту  до  них  не  доходят, расходуются   на  другие  цели.

 Экология.

Этот  вопрос, судя  по  всему,  мало  беспокоит  областные  власти.  Когда  решался  вопрос  о  строительстве  в  Шуе  завода  «Эггер»,  то  владельцам  завода  было  поставлено  условие  недопустимости  использования  в  технологическом  процессе  феноло-формальдегидных  смол.  Но,  судя  по  многочисленным  жалобам  жителей  города  и  окрест  лежащих  деревень,  владельцы  завода  нарушают  технологию  производства,  а  областные  власти  закрывают  на  это  глаза.  Хотя  этот  вопрос  давно  назрел  и  требует  своего  решения  и  постоянного  контроля  со  стороны  санитарно-экологических  служб.  Ибо  подобные  же  проблемы  могут  возникнуть  при  строительстве  других  предприятий  с  привлечением  иностранных  инвестиций.

Сфера  политики.

Нынешняя власть  делает  все  возможное,  чтобы предать  забвению  славные  революционные,  боевые  и  трудовые  традиции Ивановского  края. В  годы  советской  власти  наследники  красных  ткачей  открыли  на  берегу  реки  Талки  мемориальный  комплекс  и  зажгли  Вечный  огонь  в  честь  событий  1905  года:  стачки  Ивановских  текстильщиков  и  создания  первого  в  России  общегородского  Совета  рабочих  депутатов,  ставшего  прообразом  советской  власти.  На  площади  Революции,  где  погибли  первые  участники  стачки,  установили  памятник  борцам  Революции.  Построили  музей   Первого  Совета.  Сегодня  делаются  попытки  вычеркнуть  из  памяти  людей  эту  страницу  нашей  истории.  На  глазах  разрушается  мемориал  1905  года  на  реке  Талке,  погашен   Вечный  огонь.  Закрыт  музей  Первого  Совета.  Теперь  это  музей  бывшего  фабриканта Дмитрия  Бурылина.  Изменен  герб  города,  с  которого  убран  факел – символ  первой  русской  революции,  а  на  самой  площади  с  помпой  открыли  памятник  фабриканту  Якову  Горелину.    Тихо  стерли  имя  В.И.Ленина  с  фасада  энергоуниверситета,  а  имя  М.В.Фрунзе  с  фасада  текстильной  академии,  ликвидировали  кабинет - музей  Фрунзе.  Постепенно  предаются  забвению  имена  Героев  Социалистического  труда,  ударников  первых  пятилеток,  первых  депутатов  общегородского  Совета  рабочих депутатов.  В  неудовлетворительном состоянии находятся  многие  памятники  основателю  нашего  государства  В.И.Ленину.

Основные  итоги  деятельности  М.Меня  и  его  команды  за  2006-2012  годы.

Первое.  Ивановская  область  на  фоне  остальных  регионов  России  становится  все  более  и  более  депрессивным  и  дотационным регионом.

 Если  за  2001-2005  годы  доходная  часть  консолидированного  бюджета  области  выросла  в  3,8  раза  при  увеличении  доли  собственных  доходов  с  52,6%  до  60%,  то  в 2012 году при росте доходов  к  уровню  2005  года в  2,36  раза доля  собственных  доходов  составила  59,1%.

Из  года  в  год  растет  внутренний  долг  области.  На  начало  2013  года  государственный  внутренний  долг  составил  7446  млн. рублей,  что  составляет  51%  к  собственным  доходам.   И  на  последующие  годы  запланирован  его  дальнейший  рост.

Это,  с  одной  стороны,  увеличивает  расходы  областного  бюджета  по  обслуживанию  долговых  обязательств,  а  с  другой  стороны,  область  все  более  и  более  начинает  жить  не  по  средствам, в  долг,  который  со  временем  может  стать  неподъемным,  доведя  область  до  полного  банкротства. 

Второе.  За  последние  семь  лет  тарифы  в  области  выросли:

-на  проезд  в  городском  автобусе – в 2- 2,6  раза;

-на  электроэнергию – в  2,35  раза;

-на  холодную воду и  водоотведение – в  2,21  раза;

-на  горячую  воду – в  2,26  раза;

-на  отопление – в 2.25  раза;

-на  сетевой  газ – в  3,33  раза;

-плата  за  жилье – в  2.9  раза;

-плата  за  детские  сады-ясли – в  2,4  раза;

-цена  1  квадратного  метра  общей  площади  квартир  на  первичном  рынке  жилья – в  2,47  раза ;

-цена  1  квадратного  метра  общей  площади  квартир  на  вторичном  рынке  жилья – в  2,95  раза.

Третье.   По  данным РИА «Рейтинг»  по  итогам  2012  года  Ивановская  область  вышла  по  России:

-на  последнее  83  место  по  объему  инвестиций  в  основной  капитал  на  душу  населения;

-на  76  место  по  динамике  инвестиций  в  человеческий  капитал;

-на  74  место  по  уровню  жизни  семей;

-на  36  место  среди  36  промышленных  регионов  России  и  72  место  в  целом  по  России  по  объему  производства  товаров  и  услуг  на  душу  населения,  уступая  соседним  Ярославской, Владимирской  и  Костромской  областям  в  1,7  раза;

-на  34  место  среди  36  промышленных  регионов  и  61  место  в  целом  по  России  по  общему  объему  производства  товаров  и  услуг,  уступая  даже  Костромской  области;

-на  36  место  среди  36  промышленных  регионов  России  и  74  место  в  целом  по  России  по  объему  доходов  консолидированного  бюджета  на  1  жителя;

-на  72  место  по  доле  прибыльных  предприятий;

-на  35  место  среди  36  промышленных  регионов  и  70  место  в  целом  по  России  по  доле  задолженности  по  налоговым  платежам;

-на  67  место  в  рейтинге  социально-экономического  положения  регионов.

-на  3  место  по  дороговизне  жилищно-коммунальных  услуг, пропустив  вперед  только  Москву  и  Московскую  область  и  15  место  по  средней  заработной  плате среди  18  регионов   Центрального федерального  округа.

Как  следствие, область  тратит  значительные  средства  на  социальное  обеспечение  при  мизерном  размере  детских  пособий  и  прочих  выплат.  Мало  денег  вкладывается  в  капитальные  вложения.

Четвертое.  Итоги  первых  пяти  месяцев  2013  года  по  сравнению  с  первыми  5  месяцами  прошлого  года  показывают,  что    производство  важнейших  видов  продукции  в  области продолжает  падать.

В  частности:

по  хлопчатобумажной  пряже – на  15%;

по льняной  пряже – на  29,3%;

по хлопчатобумажным  тканям – на 1,9%;

по льняным  тканям – на 35,5%;

по  чулочно-носочным  трикотажным  изделиям – 20,7%;

по  мужским  костюмам – на  28,1%;

по  красителям – на 31,2%;

по  производству  стали – на 16,5%;

по  производству  электроэнергии – на 5,7%.

Пятое.  Даже  в  условиях  вступления  страны  в  ВТО  губернатор  и  его  команда  так  и  не  смогли  предложить  руководству  страны  реальную  концепцию  развития  региона,  под  которую  Правительство  и  Федеральное  Собрание  обоснованно  согласились  бы  выделить  деньги.

ВЫВОДЫ:

1)    Если  и  далее  у  руля  исполнительной  и  представительной  власти  в  области  будет  стоять  команда  «Единой  России»,  будущего  у  области  не  будет.  Не  случайно  еще  29  сентября  2009  года информационно-аналитический  портал  Turist.rbc.ru  опубликовал  статью: «8  современных   городов  на  грани  смерти».  Среди  этих  восьми  городов  мира  названо  и  Иваново.  В  2009  году  Министерство  регионального  развития  РФ  составило  список  19  городов  России,  находящихся  на  грани  выживания.  В  число  этих  19  городов  вошла  Вичуга. 

2)    Отличительными особенностями  нынешнего  руководства  области  являются  отсутствие  профессионализма, некомпетентность,  постоянная  кадровая  чехарда  на  всех  уровнях  областного  управления,  политизированность  при принятии  решений.

3)      Для  вывода  области  из  нынешнего  катастрофического  положения  нужна  не  расплывчатая,  а  реальная  стратегия,  которая  бы  определила  конкретные  цели,  приоритетные  отрасли,  механизмы  достижения  положительных  результатов,  схемы  производительных  сил  и  структурных  преобразований  экономики,  структуру  управления  кластером.  Эта стратегия  должна  быть    совмещена  с  четкой  федеральной  программой оздоровления  экономики  области,  разработки  которой  должны  добиваться  органы  власти  всех  уровней,  включая  депутатов  Государственной  Думы  и  членов  Совета  Федерации.

4)    Для  вывода  области  из  глубочайшего  кризиса  и  недопущения  ее  превращения  в  вымирающий  регион,  где  будут  доживать  свои  век  одни  пенсионеры,  нужна  команда,  состоящая  не  из    представителей  перестроечной  российской  элиты,  не  имеющая  ни  знаний,  ни  практического  опыта  управления  регионом  и  экономикой,  а  совершенно  другая  команда,  команда  профессионалов,  крепких  хозяйственников,  патриотов  своего  региона, о  чем  стоит  крепко  подумать  и  Полномочному  представителю  Президента  РФ  в  ЦФО   да   и  самому  Президенту  РФ.

                                                                                            Аналитическая  группа