После смерти Александра III в Ливадии (Крым) в дворцовой церкви собрались все Романовы для принесения присяги новому царю Николаю II. Мать Николая Мария Фёдоровна отказалась присягать, т.е. давать клятву. Обращаясь ко всем, она сказала: «Мой сын неспособен править Россией! Он слаб и умом, и духом. Ещё вчера, когда умирал отец. Он залез на крышу и кидался шишками в прохожих на улице. И это – царь? Нет, это не царь! Мы все погибнем с таким императором» (В. Пикуль. Нечистая сила). После царедворцы советовали Николаю как управлять Россией. Они говорили: «Существует три способа управления серым народом. Первый – дать ему то, что он просит; второй – ничего ему не давать; и третий способ, самый мудрейший – дать ему и тут же сразу отобрать, то, что дали». Обратим внимание на то, что эти советы касались управления своим народом. Учёные точно подметили, что официальный Петербург (имеется в виду столица России) всегда старался сделать нечто приятное Европе, нежели приносить пользу своему же народу. К чему всё это? Да к тому, что тогда Петербург, а сейчас (с 1990 г. Москва). Относились и относятся к своим людям так, что это нельзя назвать отношениями.

Например, Ельцин. Первый, нет не президент, а организатор и подписант писульки о развале Советского Союза. Какой его первый шаг? Он звонит в США президенту и докладывает о развале СССР. А дальше? А дальше – надо же торопиться пользоваться плодами своих деяний, нужно побольше ухватить. Эти деяния вписываются в слова персидской поговорки): «Самый вкусный виноград всегда достаётся шакалам». Ну а дальше пошли преемники и преемники преемников и т.д. Они тоже из кожи лезут вон, чтобы успеть угодить всем и на Западе Европы, и на севере Америки. И успевают. Они же из племени «шакалов». Они не хотят успевать там, где вопрос касается собственного народа, в данном случае на Востоке своей страны. Ну, а теперь – непосредственно к делу.

Вот уже более 20 лет Сахалинская областная дума пытается внести в календарь общероссийских праздников День Победы над Японией 3 сентября 1945 г. Это им не удаётся. В настоящее время на пути к решению этого вопроса встала непреодолимая преграда – Правительство Российской Федерации, которое продолжает ельцинскую линию на разрушение преемственности российской истории, подрыв основ российского патриотизма, замалчивание героических достижения советского периода развития страны. Совсем недавно, 24 мая 2018 г. Государственная дума РФ отклонила федеральный законопроект №343194-7, внесённый Сахалинской областной думой. Этим законопроектом предлагалось внести изменения в статьи 1 и 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных днях России», предусматривающие исключение дня «2 сентября – День победы во Второй мировой войне (1945 г.)» из числа памятных дат России и отнесение указанной даты к числу дней воинской славы.

В заключении правительства от 7 декабря 2017 г. №9021п-П 44 указывалось, что «подписанный 2 сентября 1945 г. Акт о капитуляции Японии стал результатом коллективных усилий государств – союзников по антигитлеровской коалиции и является достоянием многих держав, в связи с чем предлагаемая формулировка для нового дня воинской славы требует уточнения». Уточняют уже почти год. При этом никаких предложений по уточнению, либо критериев такого уточнения не указывалось. Ничего нового не предлагалось. Известно, что сразу после соответствующих побед над странами гитлеровского блока Указами Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 г. и 2 сентября 1945 г. дни 9 мая и 3 сентября объявлены Праздниками Победы над Германией и Японией («Ведомости Верховного Совета СССР». 1945. №26, №61). Эти дни считались нерабочими.

Но обратим внимание на формулировку заключения правительства от 7 декабря 2017 г. «Акт о капитуляции Японии стал результатом коллективных усилий государств…». Что за бред тупоголовых? Разве усилия прилагаются на подписание акта, а не на разгром японской армии? Это явная отписка с подлыми искажениями и неуважением к людям, живым и мёртвым. Дескать, не заметят! В 1947 г. Указами Президиума Верховного Совета СССР статус нерабочего дня с 3 сентября и 9 мая был снят, однако оба праздника сохранили своё название («Ведомости Верховного Совета СССР». 1947. №17; «Известия» 24 декабря 1947 г. №302). Эти Указы являются частью правовой системы Российской Федерации. Всё это изложено в пояснительной записке к законопроекту. В конечном итоге речь идёт не об установлении некоего «дня воинской славы», а о кодификации действующего законодательства. Кодификация – систематизация и объединение законов страны по отдельным отраслям права в единую согласованную систему (кодекс). Вклад СССР в разгром милитаристской Японии невозможно переоценить. Это подтверждают и признают многие видные западные историки, учёные и политики. Окончание Второй мировой войны не могло бы состояться в сентябре 1945 г. без победы СССР над Японией. День победы над Японией действительно является «достоянием многих держав» и отмечается в Китае, Монголии, Северной Корее и Южной Корее, Нидерландах, США и Великобритании, а в России – нет. Почему? Что не понятно российским властям? Ни одна из этих стран не согласовывала своих внутригосударственных решений об установлении дней победы с нашей страной. Зачем же это делать суверенной России? Зачем унижать свой народ, воинов Советской Армии, которые принесли победу и славу своей стране. А их – этих воинов было много, около 2 млн. Из них – 36 тыс. погибших. 1 млн. 831 тыс. человек награждены медалью «За победу над Японией», 308 тыс. советских воинов награждены орденами страны, а 93 человека удостоены звания Героя Советского Союза. Или не было победы над Японией, не было взято в плен почти 677 тыс. японских солдат и офицеров, не было международного суда над японскими военными преступниками? Или может быть не было стратегической перегруппировки сухопутных войск из Европы на Дальний Восток на расстояние 9-12 тыс. километров? А их было перевезено по однопутной железной дороге в мае – начале августа более 400 тыс. человек; более 36 тыс. лошадей; орудий и миномётов – более 7 тыс.; танков и САУ – более 2000; РСЗО (типа «Катюша») – около 700; грузовых автомобилей – более 17 тыс.; тракторов и тягачей – около 1,5 тыс.? Может быть на было Маньчжурской наступательной операции (9 августа 2 сентября 1945 г.), Южно-Сахалинской наступательной операции (11-25 августа), Курильской десантной операции (18 августа-1 сентября 1945 г)? Или, наконец, не было международного Токийского трибунала (3 мая 1946 - 12 ноября 1948 г.)? Подчеркнём, что Трибунал был международный. Членами трибунала являлись: от СССР – член военной коллегии Верховного суда СССР генерал И.М. Зарянов; от США бывший главный Военный прокурор армии США М. Крамер; от Китая – председатель комитета по иностранным делам законодательного юаня Мэй Жоу-ао; от Великобритании – член Верховного суда У. Патрик; от Франции – прокурор 1-го класса А. Бернар; от Австралии – председатель верховного суда штата Квинслэнд – У. Эбб; от Голландии – член суда города Утрехта профессор Роллинг; от Индии – профессор Р. Пэл; от Канады – член верховного суда С. Макдугалл; от Новой Зеландии – член верховного суда Э. Норткрофт; от Филлипин – член верховного суда Д. Джаранилла. Австралийский судья Уэбб был назначен председателем Международного трибунала, американский судья Дж. Кинан – главным обвинителем. На заседаниях трибунала многие адвокаты утверждали, будто Япония вела войну не в агрессивных целях, а ради защиты от коммунизма «и японцы совершенно справедливо опасались распространения коммунизма». Похоже, что Правительство РФ, Госдума также опасаются распространения коммунизма, а точнее боятся своих израильско-американских и англосакских хозяев и не могут допустить появления в официальных документах таких слов, как большевики, коммунисты, коммунизм, социализм, СССР, Советская Армия и других. Удивляет позиция современного состава комитета по обороне Государственной думы (председатель - генерал-полковник Шаманов, бывший помощник председателя правительства РФ. Комитет на заседании16 мая 2018 г. вслед за правительством решил, раз «победа над Японией явилась результатом коллективных усилий государств – союзников по антигитлеровской коалиции», то «установление нового (почему нового?) дня воинской славы представляется нецелесообразным»? Так думают трусливые депутаты из Комитета Госдумы по обороне. Кроме того, в Заключении правительства Российской Федерации сообщалось, что «принятие решений по установлению дней воинской славы и памятных дат России, связанных с важнейшими историческими событиями в жизни государства и общества, должно сопровождаться публичным обсуждением с учётом профессионального мнения специалистов в области истории и культур». Не себя ли они считают таковыми специалистами? Похоже, что для этого нужна новая война, новая победа, новые жертвы, новый международный трибунал? Крепко держатся ребята за свои кресла! Комитет по образованию и науке Государственной думы под председательством внука В.М. Молотова В. Никонова, ноздря в ноздрю дует вместе с правительством, дублируя друг друга. В заключении комитета от 8 февраля 2018 г., подписанном Никоновым дословно повторяется текст правительственной отписки. Создаётся впечатление, что авторы считают, что история и государственность страны начинаются только при существующем правительстве и Государственной думе седьмого созыва, а ранее принятых решений не существует. Тем не менее, наше государство ещё в 1945 г. при полной поддержке общества приняло нормативный акт, назвав этот день Днём Победы. Поэтому обсуждать вопрос, по которому существует общественное согласие и принят Указ, утверждённый высшим органом народного представительства, - значит подвергать ревизии систему исторических и нравственных ценностей России. Тезисы из Заключения правительства, некритически, а точнее раболепно положенные в основу заключений ряда комитетов Государственной думы, текстуально воспроизводивших Заключение правительства РФ, и обусловили результаты голосования депутатов Государственной думы 24 мая 1018 г. Что предлагается вынести на «публичное обсуждение с привлечением специалистов»? Заявление Верховного Главнокомандующего генералиссимуса И.В. Сталина, который в своём обращении к народу 2 сентября 1945 г. объявил о победе над Японией? «Два очага мирового фашизма и мировой агрессии образовались накануне нынешней мировой войны: Германия на западе и Япония на востоке. Это они развязали вторую мировую войну. Это они поставили человечество и его цивилизацию на край гибели. Очаг мировой агрессии на западе был ликвидирован четыре месяца назад, в результате чего Германия оказалась вынужденной капитулировать. Через четыре месяца после этого был ликвидирован очаг мировой агрессии на востоке, в результате чего Япония, главная союзница Германии также оказалась вынужденной подписать акт капитуляции. Это означает, что наступил конец второй мировой войны. Теперь мы можем сказать, что условия, необходимые для мира во всём мире, уже завоёваны». Что тут обсуждать и оспаривать? В своё время правительство РФ поддерживало инициативу Сахалинской областной думы о включении в федеральный закон Дня воинской славы – Дня победы над Японией, причём в полном соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 г. Об этом Правительство сообщало Государственной думе своим письмом №4583п-П4 от 29 ноября 1997 года. Это позволило Государственной думе 7 октября 1998 г. принять, а Совету Федерации 15 октября 1998 г. одобрить законопроект, внесённый Сахалинской областной думой. Этим законом (Ст.1) Федерального закона «О днях воинской славы (победных днях России) была дополнена абзацем «2 сентября – День победы над милитаристской Японией (1945 год)». После отклонения 30 октября1998 г. президентом РФ этого принятого федерального закона позиция правительства изменилась на противоположную. Б.Ельцин, отклоняя закон, в своём письме в Государственную думу согласился с оценкой «значения для жителей Дальнего Востока, ветеранов войны и в целом для России окончания военных действий на Дальнем Востоке и с внесением в закон соответствующего дополнения», однако назвал другой день-2, а не 3 сентября- как день «славных побед, которые сыграли решающую роль в истории России и в которых российские войска снискали почёт и уважение современников и благодарную память потомков».

Основным мотивом отклонения закона Государственной думой назван «контраст с позитивными тенденциями, которые наметились в российско-японских отношениях в последние годы». В Сахалинской области многие полагают, что это решение было ошибочным и нуждается в исправлении. На самом деле это решение было преступным. Нет такой цены, которой можно было бы купить память о миллионах советских воинов, ковавших победу над Японией. «Позитивные тенденции» сегодня станут негативными завтра. А память о великом воинском подвиге – Победе советских воинов над милитаристской Японией – будет жить вечно. И никаким безмозглым и продажным правительствам, бездумным государственным и полугосударственным думам, антинародным по сути, не удастся стереть из памяти народа факт победы над Японией. Ведь конъюнктурные колебания во внешней политике вторичны по отношению к ценностно ориентированной внутренней политике сохранения целостности страны, воспитания новых поколений, укрепления патриотизма, т.е. проектирования будущего страны на примерах подвигов отцов. Без сомнения, День Победы над милитаристской Японией, являясь днём славы русского оружия, воинской славы, отражает «славные победы советских войск, которые сыграли решающую роль в истории России». Вместо признания этого факта в сознание российского гражданина запускаются несуразные аргументы нежелательности такого праздника, так как он якобы обидит японский народ. «Аргументация» при этом неуместна. Во-первых, если мы так боимся оскорбить народы победами наших отцов, дедов и прадедов, то давайте перестанем праздновать майский День Победы над фашистской Германией – чтобы не обижать память немецкого народа. Во-вторых, признание праздника победы над Японией никак не направлено против японского народа. Более того, сам японский народ осуждает милитаризм верхушки японского государства того времени, и всем очевидно, что речь идёт о праздновании победы именно над милитаристской Японией, а не над японским народом.

Возникает вопрос: почему СССР вступил в августе 1945 г. в войну против Японии? Ответ на этот вопрос не сложный, но требует определённого экскурса в историю. Доподлинно доказано документально и не требует дополнительных доказательств, что после победы Великого Октября весь империалистический мир начал плести паутину планов агрессии против Советской России (СССР), которая принимала все меры для защиты завоеваний Октября. Так, 16 апреля 1922 г. в Рапалло (вблизи Генуи, Италия) был подписан двусторонний Рапалльский договор между РСФСР и Германией (Веймарской республикой) о нормализации политических и экономических отношений. Договор подписан Наркомом по иностранным делам РСФСР Г.В, Чичериным и министром иностранных дел Германии В. Ратенау. Договор урегулировал все взаимные претензии и установил нормальные дипломатические и консульские отношения. Он предусматривал взаимный отказ Германии и РСФСР от возмещения военных расходов, а также военных и невоенных убытков. Германия отказывалась от финансовых и других экономических претензий. Заключение Договора явилось ударом по империалистической политике изоляции Советской России. Договор был заключён без указания срока действия. Но, как говорят: не долго музыка играла. 5-16 октября 1925 года в Локарно (Швейцария) проходила международная конференция с участием представителей Бельгии, Великобритании, Германии, Италии, Польши, Франции, Чехословакии. Конференция имела антисоветскую направленность. США формально не участвовали в работе конференции, но оказывали существенное воздействие на её ход и исход, содействовали организации блока против СССР. Западные державы стремились связать Германию определёнными обязательствами о неприкосновенности франко-германских и бельгийско–германских границ; разрушить взаимоотношения между Германией и СССР, сложившийся на базе Рапалльского договора (1922 г.); добиться изоляции Советского Союза и создать единый антисоветский блок с участием Германии. Вопрос об участии германии в антисоветских акциях обсуждался на конференции в связи с вопросом о вступлении Германии в Лигу Наций. Германии предлагалось прямое участие в военных действиях; косвенное участие (пропуск войск через германскую территорию); участие в экономических санкциях, т.е. в экономической блокаде СССР. В конечном итоге антисоветская направленность конференции была в определённой мере ослаблена заключением в 1926 г. советско-германского договора о ненападении и нейтралитете (с Веймарской Республикой – так называлась Германия с 1919 по 1933 г.). Так зарождалась вторая мировая война. Два очага новой мировой войны возникли в первой половине 30-х годов. Первый – в 1931 – 1932 гг. в результате вторжения войск милитаристской Японии в северо-восточные провинции Китая (Маньчжурию). Этот локальный военный конфликт таил в себе опасность большой войны Японии против Китая и не в меньшей степени против Советского Союза, а также против США и Англии. Второй очаг возник в 1933-1935 гг. в связи с фашистским переворотом в Германии и широко развернувшимися в стране приготовлениями к мировой войне, которую немецкие монополисты собирались предпринять как против западных держав, так и против СССР. В правящих кругах капиталистических стран существовали две основные тенденции в отношении к Советскому государству. Одна тенденция, представленная наиболее агрессивными империалистическими силами, заключалась в стремлении во что бы то ни стало уничтожить Советскую Россию путём войны. Её проявлением была вооружённая интервенция против советских республик. Эта тенденция долго преобладала в высших сферах Англии, США и Франции. Другая тенденция в правящих кругах капиталистических стран свидетельствовала о некотором благоразумии и большей дальновидности её сторонников. Представители этой тенденции, оставаясь на классово враждебных СССР позициях, считали опасным и бесперспективным намерение уничтожить его вооружённым путём. Они рассчитывали на то, что реставрация капитализма в нашей стране будет достигнута методом идеологического проникновения, диктатом и экономической интервенцией. Эта тенденция отражала взгляды тех кругов, которые были заинтересованы в советском рынке и торговых отношениях с Советами. Время шло. В.И. Ленин предупреждал, что «весь капиталистический мир вооружён с ног до головы и выжидает момента, выбирая лучшие стратегические условия, обследуя способы нападения» (т. 40, с. 284). В системе идеологической подготовки войны в межвоенный период появилось качественно новое направление – антикоммунизм, антисоветизм. Оно стало доминирующим во всей идеологической подготовке войн и охватило все без исключения империалистические страны. Командующий американскими оккупационными войсками в Германии Г. Аллен писал: «Германия является государством, наиболее способным успешно отразить большевизм. Расширение Германии за счёт русской территории на длительное время отвлекло бы немцев на Восток и уменьшило бы тем самым напряжённость их отношений с Западной Европой». В общем антисоветском хоре слышался голос и японских милитаристов. В 1928 г. А. Такахару написал книгу «О современных идеях в армии», которая легла в основу идеологической обработки японских солдат. Он пишет, что «теперь уже невозможно полностью оградить армию от идей социализма и коммунизма и поэтому воспитатели армии должны смело вступать в столкновение с Марксом и расправиться с коммунистами». В атмосфере, отравленной духом антикоммунизма появилось такое чудовищное общественное явление, как фашизм, а фашизм – это детище общего кризиса капитализма, кризиса всей социально-экономической, политической и идеологической структуры буржуазного общества. Фашизм – это террористическая диктатура монополистического капитала. Фашизм – это война.

Фашизм появился в Италии в марте 1919 г., затем в Германии (также в 1919 г.). В период между двумя мировыми войнами режимы фашистского типа пришли к власти в Португалии, Испании, Венгрии, Австрии, Польши, Румынии, Югославии, Прибалтийских государствах. Фашистские и профашистские организации имелись в Англии, Франции, Норвегии, Швеции, Нидерландах, Японии и других странах. Итальянский фашизм развернул насилие внутри страны и становился всё более агрессивным во внешней политике, а также активизировал военную подготовку к созданию империи. Характерной чертой германского фашизма являлся прочный союз с милитаризмом. Всем разновидностям фашизма была присуща агрессивность. Японский монархо-фашизм в этом отношении не уступал итальянскому и германскому. Три главных зачинщика новой мировой войны стремились к господству над всем земным шаром или над значительной его частью. Когда речь шла об агрессии против СССР, все реакционные режимы в силу их классовой природы обнаруживали поразительное единство, несмотря на противоречия между ними. Ненависть к СССР объединяла фашистские режимы. Именно империализм и его детище – фашизм, образовали очаги второй мировой войны. Основными вехами японской истории на протяжении ряда десятилетий были война и колониальные захваты. Провозглашалась непримиримая борьба с коммунистическим и прогрессивным движениями не только в Японии, но и по всей Азии. Особая воинственность проявлялась в отношении Советского союза, чьи дальневосточные земли давно не давали покоя правителям Японии. Она не отказалась от своих захватнических планов в отношении Китая и продолжала борьбу с США за овладение Маньчжурией. Благоприятная обстановка для вторжения создалась в сентябре 1931 г., когда японцы спровоцировали разрушение железнодорожного полотна на Южно-Маньчжурской железной дороге. СССР в декабре 1931 г. предложил Японии заключить пакт о ненападении, т.к. оккупация Маньчжурии была нарушением русско-японского Портсмутского мира 1905 г. Продвижение японских войск на север, непосредственно к границам СССР, угрожало безопасности нашей страны. Япония на предложение заключить пакт о ненападении заявила, что момент для заключения пакта ещё не созрел. (Наглость!). Мало того, в марте 1932 г. Япония на территории Маньчжурии создала марионеточное правительство Маньчжоу-го, а в 1933 г расширило его территорию. 27 марта 1933 г. Япония вышла из состава Лиги Наций, полностью развязав себе руки. Маньчжурия стала плацдармом для нападения на СССР, МНР и Китай. На Дальнем Востоке появился первый очаг мировой войны. В дальнейшем Япония создавала плацдармы в Маньчжурии и Корее для нападения на СССР и военно-морские базы для ведения боевых действий Против США и Англии. С декабря 1933 г. Квантунская армия начала усиленную подготовку частей и соединений к нападению на СССР. В декабре1933 г. генерал Тодзио, весьма влиятельный политический деятель, назвал Советский Союз первым врагом Японии. 4 января 1933 г. правительство СССР повторно предложило Японии заключить пакт о ненападении. Это предложение также не было принято.

Захват гитлеровцами власти в Германии рассматривался Японией как своего рода дар судьбы. 25 ноября 1936 г. Япония заключила с фашистской Германией Антикоминтерновский пакт, а 27 сентября 1940 г. – Тройственный пакт между Германией и Италией. Азиатский агрессор смотрел на нацистского хищника с тайной надеждой, что тот в своём стремлении занять господствующее положение в Европе сумеет приковать к себе вооружённые силы СССР, США, Англии и Франции, а это облегчит осуществление захватнических планов японских монополистов. Нацистские стратеги со своей стороны видели в милитаристской Японии потенциального союзника, способного создать против СССР второй фронт – на востоке, ослабить страну социализма, увеличить удельный вес Германии в Европе. В марте 1935 г. И.В. Сталин в беседе с британским лордом хранителем печати А. Иденом сказал, что «положение сейчас хуже, чем в 1913 году». На вопрос Идена «Почему?», Сталин ответил: «Потому, что в 1913 году был только один очаг военной опасности – Германия, а сейчас имеются два очага военной опасности – Германия и Япония».

Читателю известно, когда и как был ликвидирован очаг военной опасности в Европе, т.е. Германия и её союзники. Другой же очаг на Востоке, т.е. Япония. имела огромную сухопутную армию, многочисленную авиацию и значительные силы флота, представляла ещё грозную опасность и, оставаясь союзницей уже капитулировавшей фашистской Германии, сама капитулировать не собиралась. К августу 1945 г. Япония имела армию 7 млн. человек (в сухопутных войсках и авиации – около 6 млн.), 10 тыс. самолётов и около 500 кораблей. Америка и Англия к январю 1945 г. в акваториях Тихого и Индийского океанов, а также в Юго-Восточной Азии сосредоточили 1,8 млн. солдат и офицеров, 5 тыс. самолётов, 547 надводных кораблей и 217 подводных лодок. 26 июля 1945 г. правительства США, Англии и Китая направили Японии ультиматум, вошедший в историю под названием Потсдамской декларации. В ней излагались условия, на которых Япония должна была капитулировать. Японское правительство 28 июля отклонило требование Потсдамской декларации. Премьер-министр Японии К. Судзуки заявил: «Мы игнорируем её (декларацию). Мы будем неотступно продолжать движение вперёд для успешного завершения войны». Это было в конце июля 1945 г., когда в Потсдаме (Германия) проходила Потсдамская конференция (17 июля – 2 августа) глав правительств СССР, США и Великобритании. США и Великобритания выдвинули перед СССР вопрос о его вступлении в войну против Японии. СССР подтвердил готовность выполнить свои обязательства, принятые на Крымской (Ялтинской) конференции, проходившей 4 -11 февраля 1945 г. На этой конференции было принято решение о вступлении СССР в войну против Японии через 2-3 месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе при условии сохранения существующего статуса Монгольской Народной Республики, возвращении Советскому Союзу Южного Сахалина с прилегающими к нему островами, передачи Курильских островов, интернационализацию торгового порта Дальнего (Дайрена), восстановление аренды Порт-Артура как военно-морской базы СССР. Но ещё раньше на Тегеранской конференции 28 ноября – 1 декабря 1943 г. СССР заявил о готовности вступить в войну против Японии по завершению военных действий в Европе. Союзники признавали решающее значение вступления СССР в войну против Японии. Они заявляли, что только Красная Армия способна нанести поражение наземным войскам японских милитаристов. Генерал Макартур - главнокомандующий американскими вооружёнными силами в бассейне Тихого океана, придерживался мнения: «Победа над Японией может быть гарантирована лишь в том случае, если будут разгромлены японские сухопутные силы». Он требовал в канун Крымской конференции союзников от своего правительства «приложить все усилия к тому, чтобы добиться вступления в войну Советского Союза». Государственный секретарь США Э. Стеттиниус писал: «Накануне Крымской конференции начальники американских штабов убедили Рузвельта, что Япония может капитулировать только в 1947 году или позже, а разгром её может стоить Америке миллион солдат». Рузвельт и Черчилль настойчиво требовали скорейшего вступления СССР в войну. В итоге обсуждений на Крымской конференции 11 февраля 1945 г. было принято Соглашение трёх держав, в котором говорилось: «Руководители Трёх Великих Держав - Советского Союза, Соединённых штатов Америки и Великобритании – согласились в том, что через 2-3 месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне Союзников…» (Тегеран-Ялта- Потсдам: Сборник документов. 2-е изд., доп. М., 1970, с. 199). Советское руководство сообщило о возможности этого варианта, если отказаться от перевозок по железной дороге войскового автотранспорта. США охотно согласились помочь СССР доставить в дальневосточные порты не только потребное для нас количество автотранспорта, но и паровозов. В марте-апреле 1945 г. были приняты меры к тому, чтобы обновить вооружение и материальную часть в войсках Дальнего Востока. Туда направлялось 670 танков Т-34 и много другой боевой техники. У СССР мотивов для вступления в войну с Японией было больше чем достаточно. За всё время существования советской власти на Дальнем Востоке Япония постоянно устраивала пограничные провокации вдоль сухопутных границ и на море. Самыми крупными пограничными конфликтами были боевые действия у озера Хасан (1938 г.) и на реке Халхин-Гол (1939.г, территория МНР). Только в 1944 г. было 144 случая нарушения советской границы и 39 случаев обстрела советской территории. С лета 1941 г. и до конца 1944 г. японцы задержали 178 советских торговых судов. Поэтому 5 апреля 1945 г. Молотов сделал заявление японскому правительству о денонсации (расторжении) советско-японского пакта о нейтралитете от13 апреля 1941 г. В заявлении указывалось, что пакт подписывался «до нападения Германии на СССР и до возникновения войны между Японией, с одной стороны, и Англией и Соединёнными Штатами Америки – с другой. С того времени обстановка изменилась в корне. Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза. При таком положении пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл, и продление этого пакта стало невозможным».

Определившись с группировкой войск на Дальнем Востоке, СССР, в строгой секретности, начал проводить перегруппировку войск и техники в районы сосредоточения. 6 августа американцы взорвали атомную бомбу над японским городом Хиросима. 8 августа Советское правительство заявило Японии: «После разгрома и капитуляции фашистской Германии,- говорилось в Советское заявлении, единственной великой державой оказалась Япония, которая стоит за продолжение войны. Требование трёх держав – Соединённых Штатов Америки, Великобритании и Китая – от 26 июля сего года о безоговорочной капитуляции японских вооружённых сил было отклонено Японией. Советское правительство заявляет, что с завтрашнего дня, то есть с 9 августа, Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией». 9 августа американцы сбросили вторую атомную бомбу на Нагасаки. В этот же день (а точнее в ночь) советские войска трёх фронтов (около 1,2 млн человек, 2338 танков и САУ, 20695 орудий и миномётов, 4314 боевых самолётов) перешли в наступление с целю разгрома Квантунской армии в Маньчжурии (более 1 млн человек, 1215 танков, 6640 орудий и миномётов, 1907 боевых самолётов). Кроме того, группировка советских войск включала ВМФ – 177 тыс. человек и 93 боевых кораблей; войска ВВС – 113,6 тыс. человек и войска ПВО – 79 тыс. человек и 220 самолётов.Так началась Маньчжурская стратегическая наступательная операция. Накануне (в мае-8 августа) была проведена стратегическая операция по перегруппировке с запада на Дальний Восток сухопутных войск СССР (личного состава – 403355, орудий и миномётов – 7137, танков и САУ – 2119, грузовых автомашин – 17374, тракторов и тягачей1482, конского состава – 36280). Группировку войск с воздуха прикрывали три армии ПВО: Забайкальская, Приморская и Приамурская.

14 августа правительство Японии приняло решение капитулировать, однако Квантунская армия продолжала сражаться. 18 августа японцы начали сдаваться в плен. Боевые действия продолжались до 2 сентября. За все 23 дня боевых действий Советская Армия разгромила Квантунскую армию в Маньчжурии и освободила Северо-Восточный Китай, Северную Корею, Южный Сахалин и Курильские острова. Дальневосточный очаг войны был ликвидирован. 2 сентября 1945 г. был подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии. В Токийском заливе на борту американского линкора «Миссури» был подписан этот акт. Первым подписали его представители Японии: министр иностранных дел Мамору/ Сигемицу и начальник генерального штаба генерал Ёсидзиро Умедзо. Представитель Советского Союза К.Н. Деревянко поставил свою подпись после подписей США, Китая и Великобритании. После подписания акта Япония прекратила сопротивление, но капитуляция в ряде стран Восточной и юго-Восточной Азии затянулась, особенно в Центральном и Северном Китае. Чан Кай-ши до 1946 г. использовал японские войска в борьбе против народно-освободительных армий. Спустя три месяца после подписания Акта о капитуляции 225 тыс. японцев несли «охранную службу» в ряде провинций Китая. Такую политику Чан Кай-ши поддерживали США. Они помогали гоминдановцам в борьбе против народно-освободительных армий: снабжали их оружием, боевой техникой, направляли своих инструкторов, военных специалистов.

Обеспокоенная общественность - фронтовики, награждённые медалью «За победу над Японией», депутаты разных уровней, видные учёные – ещё в октябре 2017 г. обратились к президенту России с предложением разобраться, почему не празднуется в стране установленный День Победы над Японией. Администрация президента сначала спустила коллективное Обращение в правительство, а затем стала дублировать в ответах поступившие оттуда отписки, но так и не довела Обращение до адресата. Конституция РФ предоставляет право президенту России использовать согласительные процедуры для разрешения разногласия между органами государственной власти Российской Федерации и органами субъектов Российской Федерации, о чём сказано в Ст.85 Конституции РФ.

Бережной А.А.

мы в социальных сетях