— Партию КОММУНИСТЫ РОССИИ наши журналисты опять заклеймили как спойлерскую, потому что список кандидатов возглавил москвич, в тройке лидеров еще один москвич, а из 35 фамилий в списке только 9 человек - местные граждане. Остальные – сбор со всей России. Почему так получилось и как можно в данной ситуации региональной КПКР оправдаться перед избирателями. У людей не пропал интерес к Вашей персоне. Почему во главе списка партии на выборах стоите не Вы?

– Давайте сначала разберемся с понятием партии спойлера Под такими партиями обычно понимают партии, которые не имеют шансов победить на выборах и которые только оттягивают голоса от реальных кандидатов со сходной программой. Чаще всего это партии, созданные по инициативе администрации президента. Нашу партию к спойлерам ни с какой стороны отнести нельзя. Во-первых, она была создана на базе Союза Коммунистической молодежи и партии ВКПБ с чисто коммунистической Программой и Уставом, не позволяющим, в частности, на пост лидера партии избираться более двух сроков подряд. В нее вошли люди с действительно коммунистическими убеждениями и именно с целью реальной борьбы за власть. И первые реальные успехи на этом поприще у нас есть и в целом по России, и по Ивановской области, в частности. Так депутатом Кинешемской думы на предыдущих выборах был избран наш секретарь областного комитета партии Александр Орехов. Во-вторых, при создании партии на базе общественного движения под названием КОММУНИСТЫ РОССИИ мы не раз обращались к Геннадию Зюганову с предложением об объединении, но Зюганов ни разу не откликнулся ни на одно из наших предложений. В-третьих, ни о каком проекте администрации президента в случае с нашей партией речь вообще не идет. И, в-четвертых, на всех предыдущих выборах там, где, например, КПРФ выдвигала достойных кандидатов, мы поддерживали их выдвиженцев даже в ущерб интересам нашей партии, не выдвигая по этим округам своих кандидатов. Хотя договориться с КПРФ по аналогичным вопросам по нашим кандидатам нам ни разу не удалось. И, тем не менее, в ходе предыдущих предвыборных кампаний мы старались не критиковать ни программы, ни кандидатов, ни в целом другие партии левых убеждений. Так партии спойлеры себя не ведут. Надеюсь, что и нынешняя выборная кампания пройдет под таким же флагом. Решение о создании нашей партии принимали люди, умудренные жизненным и партийным опытом, знающие чего они хотят. На собственном примере могу сказать, что лично я ни в какую партию спойлер вступать бы не стал. Теперь, что касается меня, моего участив в выборной кампании и двух коммунистов-москвичей в первой тройке списка партии. Один из москвичей, а именно Руслан Хугаев, действительно имеет московскую прописку, но он является секретарем Ивановской организации нашей партии. Кроме того, предварительно планировалось, что в первой тройке списка будет и моя фамилия. Но меня в последний момент немного подвело здоровье и в период, когда шло выдвижение кандидатов в депутаты по списку партии, а потом шел сбор необходимых документов для регистрации в избирательной комиссии, я оказался в больнице. Лично у меня возникло опасение, что я не успею после выхода из больницы своевременно собрать все необходимые документы для регистрации и поэтому могу подвести партийную организацию. Поэтому на областной партийной конференции при утверждении кандидатов в список партии коммунисты пришли к выводу, что мою кандидатуру надо заменить. И такое решение на конференции было принято. Причем меня заменили не первым попавшимся человеком. Список партии возглавил сам председатель нашей партии КОММУНИСТЫ РОССИИ Максим Сурайкин. Это говорит о том, какое значение ЦК партии придает выборам в Ивановской области. Что же касается других коммунистов, которые были включены в список, то сделано это по причине, что мы реально оцениваем свои силы и шансы. Мы не рассчитываем на выигрыш по всем округам. Но считаем, что грех было отказываться от помощи наших коллег коммунистов из других регионов, ибо выборная кампания для нас – это не только борьба за депутатские мандаты, но и пропаганда коммунистических идей, Программы и Устава нашей партии, привлечение в ее ряды новых членов.

— Ваше отношение к пенсионной реформе. Власть начала через ТВ запоздалую агитацию за повышение пенсионного возраста, при этом полностью игнорируя июльскую волну народного протеста. Видимо, реформа - дело «в верхах» решенное? Почему даже в 90-е годы и в начале 2000-х, когда с экономикой было очень тяжело (веерные отключения электроэнергии, замороженные предприятия и невыплаченные зарплаты, огромный внешний долг, постоянные общественные протесты), пенсионный возраст не пересматривался?

– Мое отношение к повышению пенсионного возраста резко негативное. И для этого есть достаточно объективных причин.

Во-первых, в предвыборной программе В.В.Путина на президентских выборах ни слова не говорилось о повышении пенсионного возраста. Повышение пенсионного возраста будет говорить только об одном: о преднамеренном обмане избирателей со стороны В.В.Путина в период президентских выборов этого года, ибо любому даже не политику ясно, что без согласования с президентом, правительство вряд ли бы внесло в Думу такой законопроект. И когда СМИ в конце первой декады июля объявили, что 61 регион поддержали это решение, то иначе как лизоблюдством депутатов от «Единой России, проголосовавших за это, назвать трудно.

Во-вторых, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Одновременно в соответствии со статьей 2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Конституции: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина», То есть по Конституции социального государства гражданам России должно быть обеспечено право на достойную старость. Правительство пытается лишить граждан России этого права. Эти решения правительства, направленные на свертывание всех социальных завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции и советской власти, легко вписываются в общую линию, осуществляемую в стране нынешним режимом во главе с президентом. Причем повышение пенсионного возраста, с последующей пенсией на нищенское дожитие до смерти вместо обеспечения достойной старости – это только первый этап. Вторым этапом, вне всякого сомнения, будет вообще отмена пенсионного обеспечения в России. И первую удочку в этом направлении уже закинул пользующийся большой благосклонностью и президента, и правительства губернатор Калужской области А.Артамонов заявив, что пенсионерам следовало достойно воспитывать своих детей, ибо именно они и должны содержать своих родителей, а не государство.

Принимая решение о повышении пенсионного возраста, правительство и «Единая Россия», по большому счету, просто вытирают ноги о Конституцию России. И судя по тому, как регионы решениями областных дум, а точнее «Единой России», дружно одобряют повышение пенсионного возраста, то тоже самое сделает и Государственная Дума. Тем более что благодаря голосованию наших граждан на выборах за «Единую Россию» она получила в Думе конституционное большинство. Правда, может быть, она в виде кости для народа слегка уменьшит возраст, например, для женщин, И это несмотря на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 135 той же Конституцией положения этих статей Федеральным Собранием изменены быть не могут.

И, в-третьих, если бы со стороны правительства решение о повышении пенсионного возраста было дело правое, то правительство не стало бы использовать иезуитский ход, вбрасывая закон в тот период, когда вся страна смотрела чемпионат мира по футболу, с одновременным запрещением протестных акций в крупных городах. Не стало бы оно после прошедших все-таки массовых протестных акций поспешно обрабатывать регионы, чтобы законодательные органы регионов одобряли закон.

Как объясняет правительство подобное решение? Оно объясняет это тем, что якобы у нас растет число пенсионеров и падает число работающих людей. И, по мнению правительства, если не повышать пенсионный возраст, то скоро на одного работающего будет приходиться чуть ли не два пенсионера. И что подобной демографической нагрузки страна не выдержит. Но подобные утверждения правительства не более чем блеф и обман населения, ибо ни в одной стране мира демографическая нагрузка не измеряется соотношением между работниками и пенсионерами. Она везде измеряется соотношением между работниками и не работниками, к которым относятся не только пенсионеры, но и дети, подростки, лица, выходящие на пенсию досрочно по спискам, инвалиды. Но численность этих категорий граждан у нас из года в год сокращается, тем более что, начиная с 2016 года, смертность в стране снова стала превышать рождаемость. Это привело к тому, что демографическая нагрузка на бюджет не только не выросла, но, наоборот, сокращается. Если в 1998 году, когда о повышении пенсионного возраста даже не заикались, она составляла 150 человек не работников на 100 человек работающих, то сейчас она составляет всего 103 человека. И даже через 30 лет мы не достигнем такой демографической нагрузки, какая была в 1998 году. Более того, если принять во внимание, что у нас более 15 млн. пенсионеров продолжают работать и с их зарплаты тоже идут отчисления в пенсионный фонд, то сейчас у нас реально на одного неработающего пенсионера приходится 3,5 работника. Это в противовес утверждениям правительства.

Если же сопоставить уровень налоговой нагрузки для обеспечения людей пенсиями в России по сравнению с Западом, на который кивают наши правители, то в Италии она составляет 16%, в Польше, Португалии и Франции – 14%, в Австрии – 12%, а в России только 8%. Если бы у нас была такая же налоговая нагрузка, как в Португалии, которую мы пытаемся догнать с начала этого тысячелетия, то денег в Пенсионном фонде хватило бы на значительное повышение пенсий и уровня жизни пенсионеров без какого бы то ни было повышения пенсионного возраста, ибо денег в Пенсионном фонде было бы не 8 а 14 трлн. рублей.

Невольно возникает вопрос, в чем же действительная причина решения правительства о повышении пенсионного возраста? Этих причин четыре..

Первая причина. Повышение пенсионного возраста было одним из основных условий при вступлении России в ВТО. Сейчас настала пора платить по векселям, которые выдал В.В.Путин, при вступлении в эту торговую организацию.

Вторая причина – это стремление правительства заткнуть дыры в федеральном бюджете за счет беднейших слоев населения, в частности. пенсионеров. в условиях, когда гигантские суммы денег в десятки миллиардов долларов бесконтрольно бросаются на то, чтобы провести Олимпиаду в Сочи, чемпионат мира по футболу и прочие проекты, без которых страна вполне могла прожить. Если бы эти деньги направить на пенсии пенсионерам, то ни о каком повышении пенсионного возраста вообще не могло бы быть и речи.

Третья причина – это совершенно бездарная экономическая политика нашего нынешнего режима во главе с В.В.Путиным и Д.А.Медведевым. А если быть более точным, то даже не столько бездарная, сколько безнравственная политика нынешнего режима, направленная не на рост экономики и благосостояния нашего народа, а на защиту интересов и обогащение наших олигархов за счет беднейших слоев населения страны, а также на подъем экономик западных стран за счет россиян.

Судите сами. 19,5 лет нахождения В.В.Путина и чуть меньше Д.А.Медведева у власти – срок достаточный, чтобы в условиях изобилия в стране нефти и газа превратить страну в новые эмираты с их баснословными богатствами. Что же мы получили в результате их правления? Всего за 1,4 млрд. долларов иностранцы купили право контролировать более трети оборота нашей добывающей промышленности. Предприятия, находящиеся в иностранной юрисдикции добывают сегодня 55% российских полезных ископаемых. В пищевой промышленности две трети отрасли контролируется иностранным капиталом. В секторе оптовой и розничной торговли иностранному капиталу принадлежит 82,4% всего уставного капитала. Оценивая выпуск важнейших видов промышленной продукции можно сделать печальный вывод, что за годы их правления произошла полная деиндустриализация страны. Большинство отраслей промышленности, особенно таких, как станкостроение, текстильная промышленность и другие практически прекратили свое существование. Ничуть не лучше ситуация на селе, где из севооборота выведено 40 млн. гектаров пашни. Поголовье крупного рогатого скота к уровню 1990 года сократилось втрое. Количество комбайнов на селе сократилось в 7 раз, тракторов – в 6 раз. За последние 20 лет с карты России исчезло 34 тысячи деревень и сел. Еще 10 тысяч находятся в стадии вымирания.

Ни у В.В.Путина, ни у Д.А.Медведева нет даже наметок на возрождение промышленности и сельского хозяйства. И понятно почему. Потому что около 1,5 триллионов долларов ( а по некоторым оценкам около 3 трлн. долларов) уже переведены в США и страны ЕС для развития их индустрии. В России же делается ставка на типично колониальную модель развития. Во главу угла ставится не рост экономики, а ее удушение путем борьбы с инфляцией и заоблачной ключевой ставкой Центрального банка, значительно превышающей уровень рентабельности промышленности. Параллельно сделана ставка на рост доходов олигархов. Когда в 2014 году цена на нефть на мировых рынках снизилась в два раза, чтобы не «обидеть» сырьевых олигархов Центральный банк взял и повысил в два раза курс доллара. Олигархи стали получать в два раза меньше долларов, но конвертируя их в рубли, они стали получать рублей в два и более раз больше при том же уровне добычи нефти. Только за последние два года число долларовых миллиардеров выросло на 29 человек, достигнув отметки 106 человек. 200 предпринимателей увеличили свое состояние на 29 млрд. долларов и оно достигло отметки 485 млрд. долларов. Число долларовых миллионеров достигло отметки 182 тысячи человек. И все это при продолжающемся обнищании основной массы населения.

В стране полностью отсутствует контроль за трансграничным движением капитала. То есть во всем проводится политика не в интересах народа, а только в интересах олигархов.

Термин справедливости вообще исчез из лексикона правящей элиты. И это далеко не случайно. Если в России за все 26 лет реформ ВВП увеличился всего на 11% или на 0,4% в год, (то есть на уровне статистической погрешности), то в Китае за этот же период он увеличился в 13,5 раз. Как следствие, уже в 2017 году уровень жизни в Китае впервые превысил российский уровень.

Не случайно в рейтинге уровня жизни населения по данным института Legatum Institute в 2017 году Россия занимает 90 место в мире среди 142 стран, находясь между Гватемалой и Лаосом. По уровню медицинского обслуживания по данным Всемирной организации здравоохранения мы занимаем 110 место и т.д.

Мизерную пенсию получают наши пенсионеры и эта пенсия в реальном выражении год от года снижается. Если в 2016 году коэффициент замещения, то есть отношение размера пенсии к размеру заработной платы составлял 33,7%, то к 2030 году он может снизиться до 23%. В переводе на доллары наша средняя пенсия составляет 235 долларов в месяц. Для сравнения: в Швейцарии - 3400 долларов, в Японии - 2850 долларов, в Германии – 2650 долларов, в Норвегии – 2340 долларов, в США - 2150 долларов и т.д.

Если оценить государственный долг, доставшийся России от Советского Союза, то он составлял 67,8 миллиарда долларов. На 1 апреля текущего года он составил уже 524 млрд. долларов при международных валютных резервах в 457 млрд. долларов.

Как ни крути, но все это - приговор и контрреволюционному перевороту 1991-1993 годов и всем 26 годам эпохи либеральных реформ, которые проводили Б.Н.Ельцин, В.В.Путин, Д.А.Медведев.

И, наконец, четвертая причина – это нежелание правительства при полном попустительстве со стороны президента расходовать деньги Фонда национального благосостояния России, где сейчас накоплено около 4 трлн. рублей, на нужды пенсионеров, хотя этот Фонд создавался именно для обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан, покрытие дефицита бюджета Пенсионного фонда и федерального бюджета

К чему в действительности приведет повышение пенсионного возраста. Учитывая кивки правительства и «Единой России в сторону Запада, посмотрим для сравнения какова доля мужчин, не доживающих до 65 лет в европейских странах и в России:

Исландия, Швейцария – 10%;

Швеция, Италия, Нидерланды, Мальта, Норвегия – 11%;

Россия – 43%.

На днях председатель комитета Государственной Думы по труду и социальной политике Ярослав Нилов вообще отметил, что в Центральной России и на Дальнем Востоке мужчины и так до пенсии не доживают. Во многих регионах средний возраст ухода из жизни мужчин составляет 58 лет. И это при нынешнем возрасте выхода на пенсию. Среди женщин до 63 лет сегодня не доживает четверть.

Отсюда первое последствие повышения пенсионного возраста. По итогам 2016 года мы среди 224 стран мира со средней продолжительностью жизни 70,8 лет занимаем 153 место. Для сравнения: Монако – 89,5 лет, Япония – 85 лет. Если повысить пенсионный возраст для мужчин до 65%, то, вне всякого сомнения, доля российских мужчин, которые не доживут до 65 лет, еще более увеличится. Минимум половина мужчин и четверть женщин до пенсии просто не доживут.

Второе следствие. На 20 миллионов человек возрастет количество безработных. Такая цифра приведена в правительственной записке к дискуссии внутри правительства. Одни будут уволены, не дождавшись пенсии и оставшись вообще без средств к существованию. Те, кто в состоянии будет продолжать работу, будут за работу держаться. Соответственно молодежь тоже пополнит ряды безработных. В особенно тяжелом положении окажутся женщины. Усиление конкуренции на рынке труда приведет к снижению заработной платы, ухудшению условий труда.

Третье следствие. Резко ухудшится состояние здоровья населения, что приведет к росту смертности, инвалидности, выплат из социальных фондов по больничным листам. Возрастет травматизм на рабочих местах из-за наличия большого числа пожилых работников.

Четвертое следствие. Резко упадет рождаемость, ибо бабушки не смогут помогать в уходе за маленькими детьми.

Пятое следствие. У бизнеса, который получит дешевую рабочую силу, не будет стимула к внедрению на производстве научно-технического прогресса.

Шестое следствие. Возникнет большой дефицит кадров в бюджетных отраслях, где зарплату повышать не собираются и где в основном работают пенсионеры, например санитарками в больницах.

Седьмое следствие. Продолжится обнищание наиболее обездоленных слоев населения, упадет потребительский спрос, что приведет к долговременному кризису в экономике, росту социальной напряженности в обществе.

Восьмое следствие. При средней пенсии сегодня, которую декларирует Росстат, в 14100 рублей мужчина за 5 лет недополучит 850 тысяч рублей, а женщина 1млн. 350 тыс. рублей. Эти потери пенсионерам до самой смерти не компенсировать никакой надбавкой к пенсии, о которой говорило правительство.

Что нужно предпринимать для изменения ситуации в стране, в том числе и с пенсионерами? Главное – это изменить парадигму развития. Отказаться от либерального курса в экономике. Кардинально, а не на словах заняться развитием реального сектора экономики страны, созданием десятком миллионов высококвалифицированных рабочих мест. Немедленно установить жесткий контроль за трансграничным движением капитала. Прекратить вкладывать деньги в экономики развитых стран Запада в ущерб национальной экономике. Вывести миллионы людей из теневого сектора экономики, где наемные работники, не только не отчисляют денег в Пенсионный фонд, но и не имеют никаких прав перед работодателем. Ввести плоскую шкалу отчислений в Пенсионный фонд.

Выводы, которые можно сделать из всего вышесказанного;

1.Цинизм нынешней власти по отношению к простым людям бесконечен. Хотели капитализма – получите полной мерой. Базовый принцип капитализма четко выразили американцы: из скота сало, из людей деньги. Сначала нищенская, как сегодня пенсия, чтобы только люди не падали на улице от голода как в блокадном Ленинграде, и если народ не протестует, то зачем его вообще содержать. Зато прибыль какая – триллионы рублей. А что такое совесть и справедливость, власть об этом давно забыла.

2.Пенсионная реформа с повышением пенсионного возраста – это акт геноцида по отношению к собственному народу, акт ограбления и человеконенавистничества, лишающий жизни не только нынешние, но и будущие поколения нашей страны.

3.Только сам народ на всенародном референдуме может принять решение об изменении возраста выхода на пенсию и только при жестком контроле подсчета всех голосов.

— Можно ли сохранить экономическую независимость и самодостаточность Ивановской области? Мы гордились не только ситцами и лавсаном, но помнится и ивановским пивом, шуйской водкой, петровским спиртом, дуляпинским хлебом, кумировскими растительным маслом, майонезом, маргарином, а еще раньше свининой, мясом птицы, пельменями. К нам ездили из соседних областей.

— При нынешнем налоговом законодательстве и полном развале важнейших отраслей промышленности, таких как текстильная отрасль, машиностроение, станкостроение и ряда других – это задача неимоверно сложная. Но выход все равно есть. Нас спасет только возрождение реального сектора в виде загубленных в ходе реформ отраслей с одной стороны, а с другой стороны, привлечение инвесторов, которые захотели бы построить в области современные предприятия других отраслей. Очень важно, чтобы область ушла от моноотрасли. Но этих инвесторов нужно заинтересовать, создав соответствующие условия, чтобы они не боялись вкладывать сюда свои деньги. А для этого в области должна быть не на словах, а на деле объявлена беспощадная борьба с откатами и коррупцией, полностью пересмотрена кадровая политика. К руководству и областью, и муниципалитетами должны быть привлечены компетентные знающие люди, профессионалы своего дела, которые в первую очередь думали бы об интересах области и только потом о своем собственном кармане. Только в этом случае область ожидает успех.

— Почему многим кажется, что текстиль для нашей области – это вчерашний день? Спасут ли нас «Ласточки», и круизные теплоходы на Волге?

— Круизные теплоходы и «Ласточки», развитие Палеха и Холуя, поддержание имиджа Родины первого Совета, равно как и туризм в целом - это надо только приветствовать! И отказываться от этого ни в коем случае нельзя. Но это не панацея от всех наших бед. Хотя это может дать небольшую прибавку в бюджет области. Но это же может привлечь и инвесторов в область. Поэтому заниматься этим надо. Но надо помнить и то, что ни одно государство в мире не может сохранить свой суверенитет, если у него не будет своей текстильной отрасли. Ткани нужны для армии и других силовых структур. Да и для нужд гражданского населения они тоже необходимы. Создавать в другом регионе такую отрасль для любого государства более чем накладно. У нас в области пока сохранились традиции отечественного текстильного производства, сохранились высококвалифицированные кадры текстильщиков, да и сами предприятия, Еще не полностью уничтожена система профессиональной подготовки кадров для этой отрасли. А потому при желании отрасль может и должна быть возрождена, но, конечно, в новом качестве.

мы в социальных сетях